Ухвала

від 01.09.2008 по справі 7/336/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/336/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           01.09.08                                                                        Справа №  7/336/08

           Суддя Кутищева Н.С.  

За  позовом     Товариства      з    обмеженою    відповідальністю     “Базовий     Азовський

                         Рибопереробний Комплекс”,  м. Бердянськ,  Запорізька область

до відповідача   Запорізької  філії    Закритого    акціонерного   товариства “Страхова

                             компанія “ВЕСКО”, м. Запоріжжя

Про стягнення 96402,50 грн.

      Суддя   Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Череповський В.П. –директор.         

           Кобзев  О.Ю., дов. № 02 від 28.08.2008р.

Від відповідача  Данилова Т.А., дов. № 148-08/9 від 29.01.2008р.  

ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” звернулося  до господарського суду з позовом до Запорізької філії Закритого    акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” про стягнення 96402,50 грн. страхового відшкодування за договором страхування № 02-вт/07зп  від 04.04.2007 р.

22.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на               01.09.2008 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” укладено договір страхування № 02-вт/07зп  від 04.04.2007 р.

Відповідно до положення про Запорізьку філію ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” є відокремленим підрозділом   ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” (п. 1.4 положенння).

Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 188445  Запорізька філія ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО”  не є юридичною особою.

             Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

             Статтею 1 ГПК України передбачено, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися  до господарського суду згідно, з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

          Відповідно до пунктів 1  та  2  Роз'яснення  Президії  Вищого господарського  суду  України  від 28 липня  1994  року  N  02-5/492 ( v_492800-94 ) "Про  участь  в  арбітражному процесі відособлених підрозділів  юридичних  осіб"  у   випадках,   коли   відособленим підрозділам  надане  право   здійснювати   в   арбітражному   суді повноваження сторони зі справи, такі відособлені  підрозділи мають право від імені юридичної особи подавати в господарський суд  позови  та здійснювати  інші процесуальні   дії.                             

Виходячи з  вищевикладеного,  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, поскільки позов заявлено не до юридичної особи.

Законодавець визначає три категорії чи групи сторін по справах в господарському процесі: перша –підприємства і організації, які мають статус юридичної особи, друга –громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність, третя –державні та інші органи, що не є суб'єктами господарювання і звертаються до суду за захистом не власних прав, а державних інтересів.    Відмінність сторін від інших учасників  полягає в тому, що господарський суд до прийняття рішення вважає їх суб'єктами спірних матеріальних правовідносин. Саме зв'язок з процесуальними відносинами і надає сторонам ознак позивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана позивачем, як відповідач  Запорізька філія “Страхова компанія “ВЕСКО”  не має статусу відповідача і не може бути стороною по справі, поскільки  не є юридичною особою.

Провадження по справі припини.

           На підставі  ст. 47 ГПК України держмито підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49,  80 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати довідку на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю  “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”  (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кабельників, буд.1,  код 33086027)  із держбюджету України 964,03 грн. державного мита, яке сплачено 04.07.2008 р. платіжним дорученням № 325 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено 08.07.2008 р. платіжним дорученням № 329  в розмірі 118 грн. 00коп.

             Суддя                                                                              Н.С. Кутіщева