Ухвала

від 11.09.2008 по справі 26/94-08-3079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/94-08-3079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.Справа  № 26/94-08-3079

За позовом :  товариства з обмеженою відповідальністю  „МАРКО ФАРМ ЛТД”

до відповідача :  товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми„ПОЛІМЕД”

про стягнення  10676 грн. 65 коп.  

Суддя   Никифорчук  М. І.

за участю представників сторін:

від позивача :   не з'явився;

від відповідача :  Павленко Т.В.  без повноважень (довіреність без дати видачі )

Суть спору :  заявлено вимога про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції  в сумі 10006 грн. 43 коп., пені в розмірі 670 грн. 22 коп. та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи,   суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю  „МАРКО ФАРМ ЛТД”  звернулось до господарського суду Одеської області із позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ПОЛІМЕД” про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції  в сумі 10006 грн. 43 коп., пені в розмірі 670 грн. 22 коп. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 липня 2008 р. порушено провадження по даній  справі та розгляд справи призначений на 13 серпня 2008 р., при  цьому сторонам у справі  було надіслано  ухвалу суду  про відкладення  розгляду  справи у встановлений законом п'ятиденний строк.

У судове засідання 13 серпня 2008 р. представники сторін  не з'явились. Повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення.  Від представника позивача  до господарського суду Одеської області надана  заява про відкладення розгляду  справи  у зв'язку з  раніше запланованим службовим відрядженням. Але при цьому позивачем не додано до вказаної заяви доказів знаходження свого представника у службовому відрядженні. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним розгляд справи був відкладений на 11 вересня 2008 р. Сторонам у справі   також було надіслано  ухвалу суду  про відкладення  розгляду  справи у встановлений законом п'ятиденний строк.

У судове засідання 11 вересня 2008 р. представник позивача також не  з'явився  і причини неявки  суду не повідомив. При  цьому  представник позивача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі  поштове повідомлення.

Представник відповідача у  вказане судове засідання з'явився, але з довіреністю в якій не зазначена дата її видачі.

Вказаними ухвалами явка представників сторін визнана судом обов'язковою.  

Оцінюючи вищевикладене суд вважає, що  виходячи із наданих позивачем доказів по справі є низка питань, які, для повного, всебічного та об'єктивного  розгляду даної справи слід з'ясувати за участю представника позивача.  При цьому суд зазначає, що не з'явлення представника позивача обумовлює залишення судом  позов без розгляду незалежно від причин нез'явлення.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, за вищеприведених мотивів, тому позов слід залишити без розгляду, на підставі  пункту 5  частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,  -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю  „МАРКО ФАРМ ЛТД”  до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ПОЛІМЕД”   про стягнення  10676 грн. 65 коп.   - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.