Ухвала

від 25.09.2008 по справі 5/92-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/92-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 вересня 2008 р.                                                                                   № 5/92-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Гончарука П.А.,

                                                                      Вовка І.В.,

                                                                      Стратієнко  Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного міжрайонного  підприємства  водопровідно-каналізаційного  господарства ”Дніпро-Західний   Донбас”   на постанову  Дніпропетровського  апеляційного  господарського суду  від 9 червня  2008р. у справі № 5/92-08 за позовом  Відкритого  акціонерного   товариства   ”Енергопостачальна  компанія  ”Дніпрообленерго” до Державного міжрайонного  підприємства  водопровідно-каналізаційного  господарства ”Дніпро-Західний   Донбас”     про стягнення заборгованості,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

Подана Державним міжрайонним  підприємством  водопровідно-каналізаційного  господарства ”Дніпро-Західний   Донбас”  касаційна скарга  не відповідає вимогам розділу XII1  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

            Згідно   п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане відповідачем платіжне доручення № 4260 від  8 липня 2008р. року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутня дата зарахування  до державного бюджету та  перший  і  другий  підписи посадових  осіб.

Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати  державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного міжрайонного  підприємства  водопровідно-каналізаційного  господарства ”Дніпро-Західний   Донбас”   на постанову  Дніпропетровського  апеляційного  господарського суду  від 9 червня  2008р. у справі № 5/92-08 повернути  без розгляду.

        Судді                                                                                    Гончарук П.А.

                                                                                          Вовк І.В.

                                                                                         Стратієнко  Л.В.