Рішення

від 24.09.2008 по справі 58/136-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/136-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2008 р.                                                            Справа № 58/136-08

вх. № 5582/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - за первісним позовом - Балла В.В., довіреність № 1030 від 18.08.2008 року

 відповідача - за первісним позовом - Юркова Т.С., довіреність № 1651/35 від 24.04.2008 року

розглянувши справу за позовом  Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області в інтересах держави. в особі Відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації, м. ЛозоваХарківської області  

до  ВАТ "Харківгаз" м. Харків  

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства  "Харківгаз" м. Харків

до Відділу освіти Лозівської Районної державної адміністрації , м. Лозова Харківської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій ВАТ "Харківгаз" по нарахуванню Відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації заборгованості за спожитий газ в сумі 50927,75 грн. та зарахуванню в рахунок боргу авансового платежу в сумі 25549,65 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 17.01.2008 року укладений договір № 10П на постачання природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, відповідно до умов якого була визначена вартість послуг з постачання та транспортування природного газу за 1000 кубічних метрів, яка складала 949,80 грн. Але, ВАТ "Харківгаз" (відповідач за первісним позовом) листом від 06.05.2008 року попередив Відділ освіти Лозівської районної державної адміністрації (позивача за первісним позовом) про підвищення вартості послуг за вищевказаним договором до 1211,03 грн. за 1000 кубічних метрів, при цьому вартість на ці послуги мала бути збільшена з 01.01.2008 року, тобто за минулий період за вже надані та оплачені послуги. Таким чином, прокурор вважає, що відповідач за первісним позовом безпідставно нарахував позивачеві за первісним позовом борг за період з січня 2008 року по травень 2008 року на суму 50927,75 грн., та зарахував авансовий платіж, який був перерахований Відділом освіти Лозівської районної державної адміністрації в рахунок майбутніх платежів за постачання та транспортування природного газу в сумі 25549, 65 грн. в рахунок боргу.

Відповідач за первісним позовом заперечує проти позовних вимог прокурора. Своє заперечення, обґрунтовує, зокрема, тим, що на виконання вимог чинного законодавства, 25.03.2008 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та ВАТ "Харківгаз" (Покупець) було укладено договір поставки природного газу за № 06/08-197/295, який набирає чинності з моменту укладення і діє в частині поставки газу з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008 року. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору, природний газ, що постачається за цим договором, використовується ВАТ "Харківгаз" виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, та ціна за 1000 кубічних метрів газу на момент укладення договору без врахування витрат, пов'язаних з реалізацією газу, збору до затвердженого тарифу на газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на постачання та транспортування газу магістральними та розподільними мережами, становить 1121,64 грн. Крім того, відповідач за первісним позовом посилається у своєму запереченні на ст. 632 ЦК України, якою передбачено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Також, ВАТ "Харківгаз" зазначає, що для приведення Договору № 10 П - 40 Б від 17.01.2008 року, укладеного з позивачем за первісним позовом, на підставі вимог чинного законодавства та умов Договору № 06/08-197/295 від 25.03.2008 року, ВАТ "Харківгаз" направило на адресу Відділу освіти Лозівської райдержадміністрації додаткову угоду від 25.04.2008 року щодо зміни вартості послуг з постачання та транспортування природного газу.

05 вересня 2008 року ВАТ "Харківгаз" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відділ освіти Лозівської районної державної адміністрації підписати Додаткову угоду до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року.

24 вересня 2008 року до суду надійшла заява, в якій ВАТ "Харківгаз" просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії Додаткової Угоди до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, укладеної між ВАТ "Харківгаз" та Відділом освіти Лозівської районної державної адміністрації 25 квітня 2008 року та Додаткової Угоди № 2 до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, укладеної між ВАТ "Харківгаз" та Відділом освіти Лозівської районної державної адміністрації 20 травня 2008 року.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтверджує, що Додаткові угоди до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, що є предметом зустрічного позову, були дійсно укладені між сторонами.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 19.08.2008 року до 11:30 год. 18.09.2008 року та з 18.09.2008 року до 10:00 год. 24.09.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.01.2008 року між ВАТ "Харківгаз" (Постачальник) та Відділом освіти Лозівської райдержадміністрації (Споживач) був укладений договір № 10П на постачання природного газу установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Відповідно до умов пункту 5.1. договору, вартість 1000 кубічних метрів (без урахування вартості транспортування газу розподільними трубопроводами) природного газу складає 949,80 грн.. Пунктом 5.2. договору передбачено, що вартість, вказана в договорі, визначена на день його підписання і може змінюватись уповноваженими на те органами; нова вартість приймається сторонами до виконання без складання додаткової угоди, про що Постачальник інформує Споживача.

06.05.2008 року ВАТ "Харківгаз" своїм листом попередило Відділ освіти Лозівської районної державної адміністрації про підвищення вартості послуг за вищевказаним договором до 1211,03 грн. за 1000 кубічних метрів, при цьому вартість на ці послуги мала бути збільшена з 01.01.2008 року, тобто за минулий період за вже надані та оплачені послуги.

В своїй позовній заяві прокурор стверджує, що відповідач за первісним позовом безпідставно нарахував позивачеві за первісним позовом борг за період з січня 2008 року по травень 2008 року на суму 50927,75 грн., та зарахував авансовий платіж, який був перерахований Відділом освіти Лозівської районної державної адміністрації в рахунок майбутніх платежів за постачання та транспортування природного газу в сумі 25549, 65 грн. в рахунок боргу, у зв'язку з чим просить суд визнати неправомірними дії ВАТ "Харківгаз" по нарахуванню Відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації заборгованості за спожитий газ в сумі 50927,75 грн. та зарахуванню в рахунок боргу авансового платежу в сумі 25549,65 грн.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії,  яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання  обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;  10)  визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної   Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних  інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.  Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів  захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково  недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів,  що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або  споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення  становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;  припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до  виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення,  зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Чинним законодавством України не передбачено такого способу захисту порушеного права як визнання неправомірними дій по нарахуванню заборгованості та зарахуванню в рахунок боргу авансового платежу, а тому суд вважає за необхідне зазначити, що прокурором невірно обрано спосіб захисту його порушеного права.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2008 року прокурора було зобов'язано надати до суду уточнення позовних вимог.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним відмовити Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області в задоволенні первісного позову в повному обсязі.

Стосовно зустрічних позовних вимог ВАТ "Харківгаз" про зобов'язання Відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації підписати Додаткову угоду до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, слід зазначити наступне.

24 вересня 2008 року ВАТ "Харківгаз" надало до суду належним чином засвідчені копії Додаткової Угоди до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, укладеної між ВАТ "Харківгаз" та Відділом освіти Лозівської районної державної адміністрації 25 квітня 2008 року та Додаткової Угоди № 2 до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, укладеної між ВАТ "Харківгаз" та Відділом освіти Лозівської районної державної адміністрації 20 травня 2008 року.

Відповідно до умов Додаткової Угоди до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, укладеної між сторонами 25 квітня 2008 року, з 01 січня 2008 року вартість наданих послуг з постачання та транспортування природного газу за 1000 кубічних метрів складає 1211,03 грн., а з 01 квітня 2008 року - 1255,89 грн.

Згідно з умовами Додаткової Угоди № 2 до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року, укладеної між сторонами 20 травня 2008 року, з 01 травня 2008 року вартість наданих послуг з постачання та транспортування природного газу за 1000 кубічних метрів складає 1360,81 грн..

Таким чином, предмет спору за зустрічною позовною заявою відсутній, у зв'язку з чим суд вважає необхідним в цій частині припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача за зустрічним позовом, оскільки Додаткові Угоди до договору № 10 П - 40Б від 17.01.2008 року були підписані між сторонами тільки після звернення позивача за зустрічним позовом до суду.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, 81 п. 1.1., 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити повністю.

За зустрічним позовом припинити провадження по справі на підставі пункту 1.1. статті 80 ГПК України.

Стягнути з Відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а, розрахунковий рахунок 35416003000966, в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 02146162) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м. Харків, Держпром, 4-й під"їзд, 3-й поверх, розрахунковий рахунок 260393022987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код 03359500, ІПН 033595020398) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.09.2008 року.

Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.