Рішення від 29.08.2008 по справі 13/3794

13/3794

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "29" серпня 2008 р.                                                                         Справа №  13/3794

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,

секретаря судового засідання Бордунос Л.І., в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», від імені якої діє Черкаська філія Національної акціонерної кампанії «Украгролізинг», м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий колос»

м. Городище, вул. Леніна, 118

про стягнення 254 997,70 грн. заборгованості по лізингових платежах

за участю представників сторін:

прокурор: Горюнова І.В. –прокурор відділу –за посадою;

від позивача: Білан Л.В. –за довіреністю від 5.02.2008р.;

відповідача: участі не брали.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у суді згідно з рішенням Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.1999 року. Прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови в інтересах держави в особі органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, яким законом надані повноваження органів виконавчої влади.

          Прокуратурою Черкаської області проведені перевірки підприємств, установ, організацій Міністерства аграрної політики України по використанню коштів, спрямованих Національній акціонерній компанії «Украгролізинг»Урядом України на закупівлю сільськогосподарської техніки, що передбачено Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»та постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003р. №1904 «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу».

На виконання Указу Президента України від 23.02.2001р. №111 «Про додаткові заходи щодо подальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки»утворена Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2001р. №354, засновником якої є держава в особі Кабінету Міністрів України з закріпленням 100% акцій Національної акціонерної компанії у державній власності її статутом передбачено, що компанія підпорядкована Кабінету Міністрів України і створена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері тобто є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно п.п. 4.5 Статуту Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»утворена Черкаська філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», метою діяльності якої є реалізація державної політики в агропромисловій сфері в т.ч. забезпечення сільськогосподарських товаровиробників, переробних підприємств та інших суб'єктів господарювання сільськогосподарською технікою, обладнання і запасними частинами на умовах фінансового лізингу.

19.05.2004 року між ВАТ НАК «Украгролізинг»та ТОВ ТД «Золотий колос» укладено договір фінансового лізингу № 23-04-748фл, згідно якого у Позивача виникли перед Відповідачем зобов'язання по передачі у користування на визначений Договором строк предмет лізингу.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав належним чином, передавши Відповідачеві майно, а саме:

подрібнювач соломи КЗС-9м 08 03 000 у кількості 1 одиниця, вартістю 19 366 грн. (додаток № 3 до Договору). Факт отримання підтверджується актом №17 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 20.05.2004 р.

комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 «Славутич»у кількості 1 одиниця, вартістю 452 059,00 грн. (додаток № 1 до Договору). Факт отримання підтверджується актом №16 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 20.05.2004р.

приставку для збирання кукурудзи ПЗКС - 6 у кількості 1 одиниця, вартістю 58 860 грн. (додаток № 4 до Договору). Факт отримання підтверджується актом №4 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.09.2004р.

Відповідно до п 4.1. вище визначеного Договору та додатків №№2,8,4 (графіки сплати лізингових платежів), Відповідач за період користування технікою з 19.11.04 по 20.05.08р.  зобов'язаний сплатити на рахунок Позивача суму 437 636,37 грн. основного боргу, проте сплатив 258 827,10 грн. Заборгованість становить 178 809,27 грн.

Згідно п. 3.5.2. Договору, Відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі згідно погоджених з Позивачем графіків сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушенні вимог ст. ст. 526. 530 ЦК України та всупереч умов Договору, ст. 193 ГК України, лізингові платежі Відповідач проводив невчасно та не в повному розмірі в результаті чого станом на 7 липня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 178 809,27 грн., яку Відповідач в добровільному порядку не сплачує, що й стало причиною звернення позивача і прокурора до суду за захистом порушеного права.

За несплату лізингових платежів техніку вилучено згідно актів приймання передачі сільськогосподарської техніки від 12.11.2007р., одна одиниця техніки відсутня, про що складено акт технічного стану та комплектності сільськогосподарської техніки від 12.11.2007 р.

На підставі п. 7 Договору, з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року та положень параграфів 1,2 глави 49 ЦК України, Відповідач несе відповідальність за прострочення сплати платежів і зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню від несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується за кожен день прострочення і становить 18 759,83 грн.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника у разі прострочення ним виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, у зв'язку з тим. що Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем, то його борг підлягає індексації, яка становить 51 101,87 грн.

Розмір 3 % річних від прострочення суми становить 6 326,73 грн.

Заявою від 22 серпня 2009р. прокурором та позивачем збільшено позовні вимоги і прокурор просить стягнути 49189 грн. 72 коп. збитків. Заяву прийнято судом до розгляду відповідно до вимог ст. 22 ГПК України. Збитки визначені як результат незадовільного стану комбайну КЗС-9-1-01 «Славутич», зниження залишкової вартості комбайну та понесені витрати на відновлення роботи складного агрегату.

Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача відповідно до умов Договору, становить 304 187,42 грн.

          Прокурор та представник позивача вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Вимоги в частині основного боргу та проведених нарахувань відповідач не спростував належними доказами, як то рішенням суду про визнання договору недійсним тощо, доказів повного своєчасно проведеного розрахунку не подав. Вимоги позивача по стягненню 304187,42 грн. обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК  України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –3041 грн. 87 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий колос»м. Городище Черкаської області, вул. Леніна, 118, код 24356635

          на користь позивача –НАК «Украгролізинг» м. Київ в особі Черкаської філії НАК, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1 (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, оф. 411)

          178 809,27 грн. основного боргу, 18 759,83 грн. пені, 51 101,87 грн. - інфляційних,

6326,73 грн. - 3 % річних, 49189,72 грн. збитків, а всього 304 187,42 грн.

          Стягнути з відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий колос»м. Городище Черкаської області, вул. Леніна, 118, код 24356635

в доход державного бюджету на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №31117095700002

          3041 грн. 87 коп. державного мита

          Стягнути з відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий колос»м. Городище Черкаської області, вул. Леніна, 118, код 24356635

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області,  код 22809222,  через  відділ державної виконавчої служби  Городищенського районного управління юстиції  

          118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Накази видати після набрання судовим  рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

         Суддя                                                                  Г.М.Скиба