Рішення

від 09.09.2008 по справі 53/208-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/208-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа № 53/208-08

вх. № 5740/1-53

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Китаєв А.В., за дов.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків  

до  ТОВ "Мій лікар", м. Харків  

про стягнення 4869,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 65 від 02.01.2008 року в сумі 4869,29 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задоволльнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явися, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

На підставі  договору №  65  від  02.01.2008р.  укладеного  між  Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків і Товариством з обмеженою відповідальністю «Мій лікар», м. Харків (відповідач), позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і своєчасно оплатити товар (медичні препарати) в асортименті та кількості відповідно накладних.

Відповідно до умов Договору, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу, на підставі видаткових накладних:

№ РН-0017761/1 від 26.02.2008р. на суму 1155,43 грн.;

товар отриманий відповідачем через представника за довіреністю серія ЯОФ № 093316 від 26.02.2008р.

№ РН-0017755/1 від 26.02.2008р. на суму 4221,05 грн.;

№ РН-0021626/1 від 07.03.2008р. на суму 558,30 грн.;

№ РН-0021627/1 від 07.03.2008р. на суму 1411,81 грн.;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом одержувача на накладних затверджений  фірмовою  печаткою  відповідача,   якою  відповідно  до  Національного стандарту України: ДСТУ 4163-2003 „Вимоги до оформлення документів" (п.5.26), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, засвідчується підпис відповідальної особи на документах, які посвідчують права посадових осіб.

Всього по зазначеним накладним Відповідачу був поставлений товар на загальну суму 7346,59 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, згідно п. 3.5 згаданого вище Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, зазначеним у видаткових накладних шляхом відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем, тобто, за накладними: № РН-0017755/1 і № РН-0017761/1 від 26.02.2008р. по 27 березня 2008 року включно; № РН-0021626/1 і № РН-0021627/1 від 07.03.2008р. по 07 квітня 2008 року включно.

Але до теперішнього часу відповідачем згадані вище умови договору виконані частково і сплата проведена у неповному обсязі.

Заборгованість відповідача по основній сумі боргу складає 4869,29 грн.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до вимог п.7 ст.193 ГК України та статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4869,29 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК  України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою    відповідальністю    «Мій    лікар» (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 100, м. Харків, 61024, п/р 2600087282 в „Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; п/р 260020103325 в ЗАТ „ПрокредитБанк" у м. Києві, МФО 320984. код ЄДРПОУ-33203824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (місцезнаходження: вул. Гіршмана, 16, м. Харків, Харківська область, 61002, поточний рахунок 26002301000218 в ХФ ВАТ „ВТБ Банк", МФО 350631, код ЄДРПОУ-21194014) заборгованість за отриманий по договору поставки № 65 від 02.01.2008р. товар в сумі 4869,29 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя