Рішення

від 29.09.2008 по справі 14/395-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/395-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.09.2008                                                                Справа №  14/395-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Горголь О.М.,, розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

до Комунального підприємства радгосп-заводу "Янтарний", м. Херсон,  

про стягнення 33553грн. 15коп.,

за участю представників  

позивача: Гейко О.В., представник, дов. № 08/31-07 від 02.01.08 р.,

відповідача: Неділько В.Г., ю/к, дов. від 10.07.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 23686грн.04коп. основного боргу, 4387грн.03коп. інфляційних збитків, 423грн.43коп. 3% річних, 2688грн.04коп. пені та 2368грн.61коп. штрафу, відповідно до умов Мирової Угоди від 25.07.2007 р. та затвердженої господарським судом Херсонської області на стадії виконання рішення у справі № 4/381.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги частково, щодо стягнення 1099грн.52коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 299грн.76коп. з урахуванням 3% річних, 2329грн.59коп. пені, 2084грн.07коп. штрафу, проти іншої частини позову заперечував. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.09.08 р. до 29.09.08 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.08.08 р. № 434 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Херсонгаз" (надалі "Позивач") та комунальним підприємством радгосп-завод "Янтарний" (Відповідач), було укладено Мирову угоду (надалі "Угода") яка затверджена господарським судом Херсонської області на стадії виконання рішення у справі № 4/381 згідно п. 4 ст. 121 ГПК України.

Відповідно до Мирової Угоди відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 23445,52 грн. за отримані послуги транспортуванню, постачанню природного газу, яка склалася по Договору № 10 Т від 28.12.2000 та № 74/16Т від 26.01.2000 р., та зобов'язується оплатити зазначений борг до 01.04.2008 р.

Пунктом 3 Угоди передбачено графік погашення заборгованості. Відповідачем даний графік порушено та здійснено одна проплата 06.09.2007 p. у сумі - 2960,75 грн. Основний борг становить 20840грн.72коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5 Мирової Угоди в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки та штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Право вимоги на відшкодування інфляції, 3% річних, пені та штрафу у Кредитора виникає з дати останнього платежу Боржником, а саме 01 квітня 2008 року.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем, на вимогу суду, розрахунком розмір пені і штрафу, з урахуванням умов п. 5 Мирової Угоди та шестимісячного терміну нарахування пені та суми основного боргу у розмірі 20840грн.72коп., становлять відповідно 2329грн.59коп. та 2084грн.07коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, здійсненого на вимогу суду, з дотриманням умов п. 5 Мирової Угоди та виходячи з суми основного боргу - 20840грн.72коп., розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1099грн.52коп. та 299грн.76коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 1099грн.52коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 299грн.76коп. з урахуванням 3% річних, 2329грн.59коп. пені, 2084грн.07коп. штрафу. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 20840грн.72коп., на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 80 (п. 7 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Комунального підприємства радгосп-заводу "Янтарний" (ідентифікаційний код - 00413481, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Янтарна, 25, р\рахунок –260032454) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (ідентифікаційний код –03355353, адреса –73036, місто Херсон, вул. Поповича, 3, р\рахунок –260015303 в АППБ "Аваль", МФО –352093) 1099грн.52коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 299грн.76коп. з урахуванням 3% річних, 2329грн.59коп. пені, 2084грн.07коп. штрафу, 58грн.13коп. витрат по сплаті державного мита, 20грн.44коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 20840грн.72коп. основного боргу.

4.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).   

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

            процесуального кодексу України                                                            "06" жовтня 2008 р.