Вирок

від 06.09.2011 по справі 1-689/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 1-689/11

№ провадженн я 1/415/5011/11

ВИРОК

Іменем України

06.09.2011 м. Дніпродзер жинськ

Заводской районный суд г . Днепродзержинска Днепропет ровской области, в составе:

Председательствующего, су дьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.

с участием прокурора Попов ой Е.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании, уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Темертау Караганд инская область, Казахстан, гражданина Украины, образ ование среднее специальное , холост, не работает, несовер шеннолетних детей нет, прожи вает: АДРЕСА_1 ранее не су димого, -

по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2011 года ОСОБА_1 возл е дома № 27 по проспету Аношкин а в г. Днепр одзержинске в мусорном баке нашел, т.е. приобрел самодельн ый металлический предмет - ка стет, который в указанное вре мя стал незаконно носить при себе, без предусмотренного з аконом разрешения, по улицам г.Днепродзержинска с 08.07.2011 года по 14.07.2011 года.

14.07.2011 года, преступная деятел ьность ОСОБА_1, в сфере нез аконного оборота холодного о ружия, была пресечена сотруд никами милиции, которые в пер иод времени с 19.30 часа до 20.00 часа 14.07.2011 года возле дома №14 по улице Тагильской в г.Днепродзержи нске, в ходе проведения лично го досмотра ОСОБА_1, в нахо дящейся у него в руках сумке ч ерного цвета обнаружили и из ъяли металлический предмет, который согласно заключения эксперта №43/03-119 от 22.07.2011 года, явля ется холодным оружием ударно - раздробляющего действия, из готовлен самодельным способ ом, по типу кастета, которое ОСОБА_1, незаконно носил при себе, без предусмотренного з аконом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкрими нируемом ему преступлении пр изнал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмо треть дело с применением ст. 29 9 УПК Украины, так как фактичес кие обстоятельства дела, пре дъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривае т. Так же понимает, что лишаетс я права оспаривать данные об стоятельства дела в апелляци онном порядке, и это его добро вольная и истинная позиция.

Суду дал показания, ана логичные его показаниям на д осудебном следствии и поясн ил, что 08.07.2011 года он нашел касте т в мешке бытового мусора воз ле дома № 27 по проспекту Аношк ина, хотел сдать его на метал лолом. Носил его до 14.07.2011 года. В в ечернее время 14.07.2011 года, возле дома № 14 по улице Тагильской, о н был остановлен работниками милиции, которые в ходе пров едения его личного досмотра, в присутствии понятых, в нах одившейся при нем сумке, обна ружили найденный им ранее ка стет. Сотрудники милиции пом естили кастет в полиэтилено вый пакет, завязали капронов ой ниткой и приклеили бирку с пояснительной надписью, на к оторой поставили подписи все участники его личного досмо тра, после чего изъяли его в Заводской РО. В содеянном ч истосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокуро ра, полагавшего заявление по дсудимого о рассмотрении дел а в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовл етворению, считает нецелесоо бразным исследование фактич еских доказательств по делу, которые никем не оспаривают ся. Сомнений в добровольност и и истинности позиции подсу димого у суда нет.

Анализируя собранные по де лу доказательствами в их сов окупности, суд считает, что в ина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установл ена и доказана, а его умышленн ые

действия правильно квали фицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украи ны как незаконное ношение ка стета, без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого, суд считает признание подсуд имым своей вины, чистосердеч ное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая хара ктер совершенного им преступ ления, личность подсудимого - ранее не судимого, вину п ризнавшего, положительно хар актеризующегося по месту жит ельства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуали зации наказания, считает, что исправление подсудимого во зможно без его изоляции от об щества, с назначением ему нак азания с испытанием.

Судебные издержки по прове дению судебно-криминалистич еской экспертизы подлежат вз ысканию с подсудимого.

На основании изложенно го, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в соверше нии преступления предусмотр енного ч. 2 ст. 263 УК Украины и на значить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с исп ытанием, установив испытател ьный срок 1 год, возложив на ос ужденного обязанности, преду смотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пре делы Украины на постоянное п роживание без разрешения орг ана уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной сис темы об изменении места жите льства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически явля ться для регистрации в орган ы уголовно-исполнительной си стемы.

Взыскать с осужденного О СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ Д Украины в Днепропетровской области судебные издержки з а проведение судебной кримин алистической экспертизы № 43/03 -119 от 22.07.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.

Вещественное доказательс тво по делу - кастет, изготов ленный самодельным способом , находящийся в камере хранен ия вещественных доказательс тв Заводского РО Днепрод зержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 19).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу, оставить прежню ю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжало ван участниками процесса в А пелляционный суд Днепропетр овской области, через Заводс кой районный суд г. Днепродзе ржинска, в течении 15 дней со дн я его провозглашения.

Суддя Савранський Т. А.