Постанова

від 26.12.2011 по справі 3-3504/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-3504/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2011 року Суддя Київс ького районного суду міста Донецька Епель О.В., розгляну вши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Донецька про пр итягнення до адміністратив ної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого ТОВ «Укрспецстрой »водієм, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2011 року ОСОБА_1 в 13 годин 10 хвилин в м. Донецьк у по вул. Артемівській навпро ти будинку № 228 керуючи техніч но виправленим автомобілем м арки «МАЗ» держномер НОМЕР _1 не вибрав безпечну дистан цію, чим вчинив зіткнення з те хнічним засобом марки «ГАЗ»д ержномер НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_2, в результа ті чого технічні засоби отри мали технічні ушкодження, чи м ОСОБА_1 порушив п.13.1 Прави л дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчинені ДТП в изнав та, підтвердив суду міс то, дату та час дорожньо - тран спортної пригоди пояснивши щ о він керував технічно випра вленим автомобілем марки «МА З»держномер НОМЕР_1. Рухав шись м. Донецьку по вул. Артемі вській навпроти будинку № 228 п ри зміні напрямку руху вчини в зіткнення з технічним засо бом марки «ГАЗ».

Крім визнання своєї вини, ви на у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП під тверджується дослідженням в судовому засіданні матеріал ів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення /а.с.1/, поясненнями уча сника ДТП /а.с.2/, пояснення прав опорушника /а.с.3/, фото таблице ю /а.с.4-5/, схемою ДТП /а.с.7/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістаєтьс я висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні з найшла своє підтвердження.

Згідно Закону Украї ни «Про дорожній рух»порядок початку руху, виправлення на правлення руху, розміщення т ранспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також пит ання про організацію руху та його безпеку регулюються Пр авилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Мі ністрів України.

Діючи відповідно до п.13.1 ПД Д України, водій ОСОБА_1 ма в технічну можливість запоб ігти даній дорожньо-транспор тній пригоді та які-небудь пе решкоди для виконання їм заз начених правил не малися.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що дії ОСОБА_1 з находяться у прямому причинн ому зв' язку з настанням дан ою дорожньо - транспортною п ригодою та в його діях присут ній склад правопорушення, пе редбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33 ,124 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні правопор ушення передбаченого ст. 124 КУ пАП та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді накладення штраф у в розмірі двадцять п' ять н еоподаткованих податком мін імумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. до прибутку держави.

Постанова може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Дана постанова м оже бути скаржена у Апелляці йнний суд Донецької области через Київський районний су д м.Донецька у строк десяти д нів со дня її винесения.

СУДДЯ О.В.Епель