Рішення

від 16.09.2008 по справі 2/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"16" вересня 2008 р.                                                                            Справа  № 2/74

Суддя  Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслову К.Г.  розглянувши  матеріали справи

за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рівне"       

до відповідача   Мале приватне підприємство "Глорія"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 940 грн. 19 коп.

Представники:

Від позивача :      не з'явився

Від відповідача : директор Рокунь Ю.І.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ:     Позивач просить стягнути з відповідача 885,97 грн. боргу за продані автозапчастини по накладній №16186/06 від 21.08.2007 року, 46,96 грн. втрат від інфляції, 7,26 грн. три проценти річних.

Відповідач позов заперечує. Посилається на те, що в 2006 році купив у позивача дві акумуляторні батареї. які вийшли із ладу. Повернув їх позивачеві. Вважає, що позивач безпідставно вимагає оплати нових акумуляторів.

Давши оцінку доводам сторін, доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач поставив відповідачу на підставі накладної № 16186/06 від 21.08.2007р. продукцію (автозапчастини) на загальну суму  885,97 грн.

На даний час відповідач не сплатив заборгованість за отриману продукцію. Таким чином   заборгованість відповідача складає: 885,97 грн.

27 березня 2008 року відповідачу було відправлено лист-вимогу про оплату заборгованості сумі 885,97грн. до 31 березня 2008р. № 57 від 25.03.2008р.

28 травня 2008 року відповідачу було відправлено претензію про сплату заборгованості №127 від 27.05.2008р.

Не виконавши зобов'язання по оплаті продукції відповідач порушив ст.ст.525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до яких: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України; одностороння відмова від зобов'язання не допускається; покупець зобов'язаний прийняти та оплатити продукцію у строки визначені договором.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 46,96 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 7,26 грн.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Сторони не подали суду докази, які могли б свідчити, що поставлені запчастини по накладній №16186/06 від 21.08.2007 року на заміну неякісних товарів поставлених по накладній №22125/02 від 04.12.2006 року. Відповідач не подав доказів про звернення до позивача про заміну запчастин в межах гарантійного терміну, не звертався до суду із позовом що витікає з неналежної якості товарів.

Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Малого приватного підприємства "Глорія" (34600, Рівненська обл., м.Березне, вул.Андріївська,77, п/п №260011648 в Рівненській філії Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227, ідентифікаційний код 13994982) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рінве"(33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 109А, ідентифікаційний код №24173219, п/р 26002300105610 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Рівне, МФО333012) - 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 97 коп. основного боргу, 7 (сім) грн. 26 коп. процентів річних, 46 (сорок шість) грн. 96 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. витрат по державному миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "22" вересня 2008 р.