Ухвала

від 30.10.2006 по справі 37/242пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/242пн

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

30.10.06 р.                                                                              Справа № 37/242пн

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

        Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву        Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь

про зобов'язання  відповідача – ТОВ “Маріупольська фармацевтична фабрика” вчинити певні дії, а саме: надати позивачу первинні бухгалтерські документи, які перелічені у позовній заяві, з метою проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ “Маріупольська фармацевтична фабрика” з питань взаємовідносин з громадянином Соколовим Д.В., за період з 1 квітня 2003 року по 1 березня 2006 року

Представники:

від позивача:          Рєпіна К.В. - за дов. № 14 від 6 лютого 2006 року  

від відповідача:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 30204/10/10 від 8 вересня 2006 року до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь про зобов'язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні бухгалтерські документи, які перелічені у позовній заяві, з метою проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”, м. Маріуполь з питань дотримання податкового законодавства за період з 1 квітня 2003 року по 1 березня 2006 року, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

         Ухвалою від 11 вересня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/242пн та призначив попереднє судове засідання на “26” вересня 2006  року.                  

         Господарським судом Донецької області у зв'язку з неявкою відповідача попереднє судове засідання відкладалося ухвалами від 26 вересня 2006 року, 11 вересня 2006 року, 10 жовтня 2006 року, 19 жовтня 2006 року.

         Позивач у попередньому судовому засіданні 30 жовтня 2006 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Донецької області по справі № 5/144Б від 19 жовтня 2006 року, оригіналів фіскальних чеків № 0038, № 0037 від 27 жовтня 2006 року, телеграми Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, які долучені судом до матеріалів справи.

        Відповідач на попереднє судове засідання 30 жовтня 2006 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду від 11 вересня 2006 року, 26 вересня 2006 року, 10 жовтня 2006 року, 19 жовтня 2006 року не виконав, причини неявки суду не пояснив.

        У попередньому судовому  засіданні 30 жовтня  2006 року позивачем було надане клопотання про зупинення розгляду справи № 37/242пн на строк до надання суду документів про встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та його керівників, у зв'язку  з відсутністю відповідача за юридичною адресою та неподання відповідачем  даних про зміну адреси та місцезнаходження, та у зв'язку з не встановленням місцезнаходження документів, необхідних для проведення позапланової перевірки, враховуючи провадження по справі про банкрутство № 5/144Б, яке долучено судом до матеріалів справи.

        З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/242пн згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням позивача.

        Керуючись статтями 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

        1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/242 пн.

        2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/242 пн на строк до надання суду позивачем документів про встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та його керівників, встановлення місцезнаходження документів, необхідних для проведення позапланової перевірки, та інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

       3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 11 вересня 2006 року, 26 вересня 2006 року, 10 жовтня 2006 року, 19 жовтня 2006 року в повному обсязі та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.   

       4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.                               

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. До справи – 1.

2. Позивачу - 1.

3. Відповідачу - 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.