Ухвала
від 30.10.2006 по справі 21/293а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/293а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                        

30.10.06 р.                                                                                Справа № 21/293а

Суддя Матюхін В.І.

Позивач: Головне управління МНС України в Донецькій області

Відповідач: Спеціальна контрольна комісія з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України

про визнання рішення недійсним  

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Головним управлінням МНС України в Донецькій області подано позов до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України про визнання недійсним рішення від 07.04.06р. № 2/15-СКК-12-200.

У попереднє судове засідання відповідач свого представника не направив, але клопотанням від 4.10.06р. просить провадження у справі закрити з посиланням на те, що оскаржуване позивачем рішення від 07.04.06р. № 2/15-СКК-12-200 є відкликаним згідно з листом комісії № СКК-10/535 від 29.09.06р. До клопотання також додане положення про Спеціальну контрольну комісію з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, згідно п.1.4 якого комісія не є юридичною особою.

Зважаючи на те, що:

- здатність  особисто  здійснювати  свої  адміністративні процесуальні права  та  обов'язки,  у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки  Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам);

- згідно положення про Спеціальну контрольну комісію з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, затверджене рішенням цієї ж комісії від 28.03.06р. № Ѕ-скк, комісія не має статусу юридичної особи,

господарський суд вважає, що Спеціальна контрольна комісія з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України  не здатна мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві, а отже позовна заява з такими сторонами не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ст.48, ч.1 ст.52, п.1 ч.1 ст.157, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                      УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі, порушеній за позовом Головного управління МНС України в Донецькій області до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України про визнання недійсним рішення від 07.04.06р. № 2/15-СКК-12-200.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження ухвали  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржувану ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти  днів з дня її проголошення,  а   якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом десяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Матюхін В.І.  

                                       

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

                                                                                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу211228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/293а

Постанова від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Масловська Л.З.

Ухвала від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Масловська Л.З.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні