Рішення

від 23.09.2008 по справі 14/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/125

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.09.08 р.                                                                                    Справа № 14/125                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання

                     „Укрізолятор”, ЄДРПОУ 33244420, м.Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкерам-фарфор”,

                            ЄДРПОУ 31586333, м.Слов'янськ

про стягнення 86694 грн. 09 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Аністратов В.В.-дир.

від відповідача: Новікова М.О.-ген. дир.

В засіданні суду брали участь:

                                                             Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

                                                             оголошувались перерви з 10.35 год. 23.09.2008р.

                                                             до 10.50 год. 23.09.2008р., з 11.20 год. 23.09.2008р.

                                                             до 11.25 год. 23.09.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Укрізолятор”, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промкерам-фарфор”, м.Слов'янськ, про стягнення попередньої оплати в сумі 69930,00 грн., штрафу в сумі 13986,00 грн. та штрафу в сумі 2778,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання №03-27-08 від 27.03.2008р., платіжне доручення №21 від 01.04.2008р., розрахунок суми позову.

Відповідач в заяві без номера та дати, яка надійшла до господарського суду 23.09.2008р., визнав позовні вимоги повністю в сумі 86694,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 27.03.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір постачання №03-27-08.

Згідно з умовами вказаного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання виготовити та поставити, а позивач сплатити та прийняти на умовах FCA (правила Інкотермс 2000), м.Слов'янськ, вул.К.Маркса, 77, насадки кіслотоупорні керамічні седловидні, класу А, марки 1, розміром 50 мм (А1с 50) ГОСТ 17612-89 у кількості 18,5 тон за ціною 3780,00 грн. у тому числі ПДВ 630,00 грн.

За змістом п.п.2.1, 2.2. договору №03-27-08 від 27.03.2008р. ціна на проданий товар складає 69930,00 грн. зі строком платежу 01.04.2008р.

Як встановлено судом, платіжним дорученням №21 від 01.04.2008р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 69930,00 грн. за договором поставки №03-27-08 від 27.03.2008р.

Факт отримання вказаних грошових коштів з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати   покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.3.1 договору №03-27-08 від 27.03.2008р. строк виготовлення та поставки  відповідачем товару складає 18 днів з моменту отримання платежу.

Таким чином, враховуючи, що грошові кошти в сумі 69930,00 грн. за товар, обумовлений договором №27-03-08 від 27.03.2008р., були перераховані позивачем відповідачу 01.04.2008р., суд дійшов висновку, що відповідач мав виконати свої зобов'язання з виготовлення та постачання товару в строк до 19.04.2008р.

Як встановлено судом, що підтверджується поясненнями сторін, відповідачем свої зобов'язання щодо своєчасного та повного постачання позивачу товару всупереч ст.ст.526, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконані.

За приписом п.6.2 договору №03-27-08 від 27.03.2008р. у разі непоставки продукції в строки, передбачені договором, відповідач на двадцятий день, після отримання оплати на свій поточний рахунок повертає грошові кошти у повному обсязі на рахунок позивача.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 18.08.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 69930,00 грн.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму  попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем свої зобов'язання за договором №27-03-08 від 27.03.2008р. з постачання товару позивачу у встановлений строк не виконані, суд дійшов висновку, що з 20.04.2008р. у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 69930,00 грн.

Відповідно до п.6.2 договору №27-03-08 від 27.03.2008р. передбачено, що у разі неповернення грошових коштів відповідач з 21.04.2008р. включно сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від суми платежу.

За таких обставин, на підставі п.6.2 договору №27-03-08 від 27.03.2008р. позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 13986,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати   нараховуються проценти згідно із ст.536 цього кодексу.

Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими   коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань згідно з п.6 ст.231 Господарського кодексу України встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з проведеним позивачем розрахунком, за період з 01.04.2008р. по 04.07.2008р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу за користування чужими коштами в сумі 2778,09 грн.

За висновками суду, розрахунки суми санкцій, проведені позивачем, є аріфметично вірними, такими, що відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав заяву без номера та дати, що надійшла на адресу суду 23.09.2008р., в якій визнав повністю позовні вимоги про стягнення попередньої оплати в сумі 69930,00 грн., штрафу в сумі 13986,00 грн. та штрафу в сумі 2778,09 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 69930,00 грн., штрафу в сумі 13986,00 грн. та штрафу в сумі 2778,09 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Укрізолятор”, м.Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкерам-фарфор”, м.Слов'янськ про стягнення попередньої оплати в сумі 69930 грн. 00 коп., штрафу в сумі 13986 грн. 00 коп. та штрафу в сумі 2778 грн. 09 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкерам-фарфор”, м.Слов'янськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Укрізолятор”, м.Слов'янськ попередню оплату в сумі 69930 грн. 00 коп., штраф в сумі 13986 грн. 00 коп. та штраф в сумі 2778 грн. 09 коп., всього 86694 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 866 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.09.2008р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.