Рішення

від 23.09.2008 по справі 4/94-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/94-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "23" вересня 2008 р.                                                       по справі  № 4/94-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 9 053,18 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Пивачук Л. В. - довіреність у справі

від відповідача: Семенюк Л. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Луцький картонно - руберойдовий комбінат", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер",                 м. Луцьк про стягнення 9053,18грн. заборгованості.

23 вересня 2008р. від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 9157,47грн. в т.ч. 7609,10грн. основного боргу, 910,93грн. інфляції, 545,26грн. пені, 92,18грн. річних

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

2 квітня 2007р. між ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат", м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер",                 м. Луцьк було укладено договір купівлі - продажу № 37, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу згідно накладних № ЛК-0004197 від 27.11.2007р., № ЛК-0000208 від 06.02.2008р., № ЛК-0000316 від 21.02.2008р. на підставі довіреностей ЯОЖ № 000627 від 27.11.2007р., ЯОФ № 127109 від 06.02.2008р., ЯОФ № 127197 від 21.02.2008р. гофрокартонної продукції - товар на загальну суму 7609,10грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 7609,10грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 545,26грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 92,18грн. - річних та 910,93грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер",                 (м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, код 00382027) в користь відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно - руберойдовий комбінат", (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код 00292652) 7609,10грн. основного боргу, 910,93грн. інфляції, 545,26грн. пені, 92,18грн. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.