Постанова

від 22.06.2006 по справі 208/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

208/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2006 р.                                                                   Справа № 208/12-06

10 год. 20 хв.

  Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. при секретарі Шелест В.О., розглянувши матеріали справи     

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Володарському районі,

смт. Володарка

до Володарського комбінату комунальних підприємств, смт. Володарка

про стягнення 27943,12грн.

За участю представників сторін:

від позивача Ліщенко О.Д. довіреність №33/06 від 10.01.2006р.

від відповідачане з'явився

Обставини справи:

Заявлено позов Управлінням Пенсійного фонду України у Володарському районі (надалі по тексту - позивач) до Володарського комбінату комунальних підприємств (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 27943,12грн. недоїмки по страховому збору, яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою збору на обов'язкове  пенсійне страхування до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач, як платник податків не в повному обсязі сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась недоїмка з вищевказаного збору, яку і просить стягнути  в судовому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання, яке відбулось 22.06.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із п. п.3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими  загальнообов'язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України  відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно вимог ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ст.1, п.1 ст.15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 06.05.2006р. заборгованість відповідача складає 27943,12грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи рішеннями про застосування фінансових санкцій №96 від 19.08.2005р., №51 від 17.01.2006р., №172 від 26.04.2006р., №173 від 26.04.2006р., картками особового рахунку страхувальника.

На виконання п.п. 8.2.б.в, п.8 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” страхувальнику були надіслані вимоги про сплату недоїмки №Ю11у від 26.05.2005р. на суму 1338,66грн., №Ю11у від 29.06.2005р. на суму 1466,76грн., №Ю11у від 28.07.2005р. на суму 1598,75грн., №Ю11у від 30.08.2005р. на суму 1452,89грн., №Ю11у від 28.09.2005р. на суму 1607,43грн., №Ю11у від 26.10.2005р. на суму 1440,73грн., №Ю11у від 28.11.2005р. на суму 1641,79грн., №Ю11у від 28.12.2005р. на суму 1524,88грн., №Ю11у від 30.01.2006р. на суму 1812,13грн., №Ю11у від 28.02.2006р. на суму 1688,85грн., №Ю11у від 21.04.2006р. на суму 4020,60грн.

Судом також встановлено, що відповідач частково погасив суму заборгованості в розмірі 7428,30грн., що підтверджується платіжним дорученням №33 від 13.06.2006р.

Згідно із ч.8 п.3 ст.106 “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду України має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 20514,82грн. В частині стягнення 7428,30грн. провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 95 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача повністю, оскільки позивач частково відмовився від адміністративного позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання адміністративного позову.

Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 95, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

           1.  Позов задовольнити частково.                    

2. Стягнути з Володарського комбінату комунальних підприємств (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 138, код 03346472, р/р 260015901 у Білоцерківській філії АППБ „Аваль”, МФО 321121) на  користь Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Армійська, 4, р/р 256023011009 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200314) заборгованість в сумі 20514,82грн.

3.  Закрити провадження у справі в частині стягнення 7428,30грн.

          4. Стягнути з Володарського комбінату комунальних підприємств (09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 138, код 03346472, р/р 260015901 у Білоцерківській філії АППБ „Аваль”, МФО 321121) в доход  державного бюджету України 279,43грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.