Ухвала

від 26.09.2008 по справі 7/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/155

26.09.08   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

УХВАЛА

“ 25  ”  вересня  2008 року                                                                              справа № 7/155

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Медіашторм?

14017, м. Чернігів,  вул.. Любецька, 2/22

До Приватного  підприємства ?Віт –Сервіс?14027, м. Чернігів,  вул.. Шевченка, 54/2

Про  стягнення 5365,20  грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Бачурна Н.О.  –дов. № 20 від 07.08.2008 р.

Від відповідача :  не з?явився

Подано позов про стягнення 5365,20 грн. боргу по неоплаті  вартості  ком?ютерної техніки, поставленої на підставі видаткової накладної № РНкМЕ –4369 від 21.12.2007 р., отриманої відповідачем  згідно довіреності серії ЯОП № 081997 від 13.12.2007 р.

Відповідач  належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 983735.

В судовому засіданні представником позивача подана заява з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору у зв?язку з оплатою відповідачем боргу.

Клопотання відповідача  підлягає задоволенню .

Позивач  заявив клопотання про стягнення з відповідача  судових витрат : 102 державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах та 400 грн.  витрат на послуги адвоката, що надавались згідно договору про надання послуг  від 04.08.2008 р., оплата яких  підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру  б/н від 04.08.2008 р. .

Оскільки  відповідачем 436,20 грн. сплачено до подачі позову до суду, а 4929 грн. –після ,  судові витрати підлягають  стягненню за рахунок відповідача в частині правомірних вимог позивача.

Таким чином, клопотання позивача про стягнення судових витрат  підлягає частковому задоволенню.

          Керуючись  ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  припинити.

     2. Стягнути з Приватного  підприємства ?Віт –Сервіс?, м. Чернігів,  вул. Шевченка, 54/2 (р. 26009803061 в ЧФ ?Укрінбанк?, код 24840101) на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю ?Медіашторм?, м. Чернігів,  вул.. Любецька, 2/22 (р. 26000003798 в АК ?Порлікомбанк?, м. Чернігів,  МФО 353100, код 30380520) 93,71 грн.. державного мита  та  108,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 367,48 грн.  витрат по оплаті послуг адвоката.

        Видати наказ.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик