Постанова

від 30.09.2008 по справі 09/4032а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/4032а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №09/4032а

"30" вересня 2008 р.,  15 год.  30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Мирошниченко Б.В.

за участю представника позивача –Павленко М.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції  у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Черкаси про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2176,35 грн., -                                                             ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі  2176,35 грн. станом на 07.08.2008 року, у тому числі: 687,20 грн. податку на прибуток, 1189,59 грн. податку на додану вартість,  299,21 грн. по комунальному податку та 0,2 грн. пені по податку на прибуток, 0,33 грн. пені по комунальному податку.

          Відповідач  письмових заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, проте матеріали повернулися з відміткою пошти: «за зазначеною адресою давно вибули». Нез'явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Засновники відповідача Биченко С.І. та Дем'яненко В.Є направили до суду заяви про те, що вони вийшли зі складу засновників відповідача  у 2002 році  і у даний час не  мають ніякого відношення до даного підприємства.

На підставі  ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

          Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності юридичним відділом Черкаського міськвиконкому 14.01.2002 року, та поставлений на облік як платник податків у ДПІ в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з ЄДРПОУ.

         За даними податкового обліку станом на 07.08.2008 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 2176,35 грн., у тому числі: 687,20 грн. податку на прибуток, 1189,59 грн. податку на додану вартість, 299,21 грн. по комунальному податку, 0,02 грн. пені по податку на прибуток, 0,33 грн. пені по комунальному податку, що підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства за півріччя 2007 року, актом перевірки від 08.02.2008р. № 727/15-117, податковим повідомленням-рішенням від 08.02.2008р. № 0002691501/0, актом перевірки від 03.04.2008р. № 1922/15-117, податковим повідомленням-рішенням від 04.04.2008р. № 0007181501/0, актом перевірки від 05.12.2007р. № 5828/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 06.12.2007р. № 0011721502/0, актом перевірки від 25.01.2008р. № 392/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 29.01.2008р. № 0000691502/0, актом перевірки від 03.03.2008р. № 1202/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 04.03.2008р. № 0001881502/0, актом перевірки від 24.03.2008р. № 1646/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 25.03.2008р. № 0002551502/0, актом перевірки від 23.04.2008р. № 2326/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 24.04.2008р. № 0003911502/0, актом перевірки від 30.05.2008р. № 3069/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2008р. № 0005461502/0, актом перевірки від 04.07.2008р. № 3824/15-210, податковим повідомленням-рішенням від 07.07.2007р. № 0006791502/0, податковим розрахунком по комунальному податку за III квартал 2006р.,податковим розрахунком по комунальному податку за IV квартал 2006р., актом перевірки від 26.01.2007р. № 535/15-3107, податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2007р. № 0001661503/0, податковим розрахунком за I квартал 2007р., актом перевірки від 24.05.2007р. № 2836/15-3107, податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2007р. № 0007911503/0, податковим розрахунком по комунальному податку за II квартал 2007р. та за III квартал 2007р., актом перевірки від 15.07.2008р. № 3922/15-3107, податковим повідомленням –рішенням від 15.07.2008р. № 0008781503/0, розрахунками нарахування пені, обліковою карткою платника податків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III  (далі –ЗУ №2181), податкові зобов'язання є узгодженими, внесені до облікової  картки платника податку.

Податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом також є узгодженими. Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішення позивача про застосування штрафу не скористався, в судовому порядку його не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом прийняття рішень, направлення податкових повідомлень та податкових вимог, в установленому ст. 6 ЗУ №2181 порядку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняття рішення про погашення податкового боргу платників податків за рахунок стягнення його активів, накладення податкової застави на майно відповідача, що не забезпечило погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу  станом на 07.08.2008 року в сумі 2176,35 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  21,76 грн.

           Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, кв. 14,  ідентифікаційний код 31782877 в доход бюджету  через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код  34503595 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2176,35 грн.;  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, кв. 14,  ідентифікаційний код 31782877 в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код  34503595, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   – 21,76 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

          Постанова складена у повному обсязі  02 жовтня 2008 року.