Рішення

від 25.09.2008 по справі 11/129-2862

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/129-2862

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2008 р.Справа № 11/129-2862

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м. Запоріжжя       

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два "В", вул. Об'їзна, 12/6-Г, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області   

За участю представників сторін

Позивача:           не з'явився

Відповідача:       не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два "В", вул. Об'їзна, 12/6-Г, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області   про стягнення 106 988 грн. 69 коп., із них 105 580 грн. 00 коп. заборгованості за одержане дверне полотно, 844 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань та 564 грн. 05 коп., що складає 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

На адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі –ТзОВ "Стройкомітет" надійшла заява від 02.09.2008р. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

21 травня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м. Запоріжжя   по видатковій накладній № РН –0000473 поставило   Товариству з обмеженою відповідальністю "Два "В", вул. Об'їзна, 12/6-Г, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, а останнє за довіреністю ЯОЮ № 770410 від 21.05.2008р. одержало дверне полотно на загальну суму 105580 грн. 00 коп.   

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.07.2008р. за вих. № 281 позивачем на адресу ТОВ „Два „В” була надіслана вимога про оплату заборгованості в сумі 105580,00 грн. за одержане дверне полотно в добровільному порядку, однак на день звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідачем не погашена.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку нарахованих інфляційних витрат та 3% річних, позивачем правомірно нараховано інфляційні витрати за червень 2008 року в сумі 844 грн. 64 коп. та 3% річних за 65 днів прострочення в сумі 564 грн. 05 коп.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості за одержане дверне полотно в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м. Запоріжжя обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Два "В", вул. Об'їзна, 12/6-Г, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33622268 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 32889854 – 105 580 грн. 00 коп. заборгованості за одержане дверне полотно; 844 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань; 564 грн. 05 коп., що складає 3% річних;  1069 грн. 88 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили..

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук