Рішення

від 25.09.2008 по справі 2/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"25" вересня 2008 р.                                                                            Справа  № 2/81

за позовом:          Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"  

до відповідача:   Приватне підприємство "Поліграфінтех"       

про стягнення заборгованості в сумі 11 104 грн. 73 коп.

                                                                                                              Суддя  Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача  :  представник Небога О.П. дов. №9 від 08.01.2008 р.

Від відповідача :  не з'явився    

Стаття 22 ГПК України роз'яснена

СУТЬ СПОРУ:     В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 9334,44 грн. боргу за продану паперову продукцію по договору №63/Л від 24.09.2007р., 1004,42 грн. пені з 12.06.2008р. по 13.08.2008р., 0,05% за користування чужими коштами за той же період, що становить 765,87 грн.

В процесі розгляду справи позивач вказав, що відповідачем сплачена сума боргу після порушення провадження у справі.

Відповідач в судові засідання не з'явився. Письмово підтвердив сплату основної суми боргу. Надав копії платіжних доручень №226 від 22.08.2008р. на суму 2850 грн., №1250 від 20.08.2008р. на суму 6484,44 грн.

Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі представника відповідача.

Давши оцінку доводам сторін, доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу 9334,44 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи між товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група „Інтерпап" та Приватним підприємством «Поліграфінтех»24.09.2007р. був укладений договір купівлі-продажу № 63/Л, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність Відповідачу паперову продукцію, а Відповідач - оплатити фактично отриману кількість продукції.

На підставі вищевказаного договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар на суму 48 743,74 гри. згідно з накладними:

№ ЛГ- 0000813 від 12.05.2008 р. (на суму 11 976,66 грн.),

№ ЛГ- 0000944 від 23.05.2008 р. (на суму 9 537,78 грн.),

№ ЛГ- 0000936 від 26.05.2008 р. (на суму 9 225,22 грн.),

№ ЛГ- 0001104 від 11.06.2008 р. (на суму 18 004,08 грн.).

Відповідно до умов вказаного договору (п. 5.2) Відповідач повинен був здійснити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у повному обсязі або частками на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дня передачі Товару. Таким чином, термін сплати за накладними:

№ ЛГ- 0000813 минає 11.06.2008 року,

№ ЛГ- 0000944 минає 23.06.2008 року,

№ ЛГ- 0000936 минає 25.06.2008 року,

№ ЛГ- 0001104 минає 11.07.2008 року.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України "зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства".

Однак, в порушення п. 5.2 Договору та ст.ст. 526, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання Відповідача щодо своєчасної і повної оплати за отриманий товар не виконані належним чином. Відповідачем сплачено лише 33 409,30 грн.

Таким чином,  заборгованість Відповідача склала 9 334,44  грн.  на день подання позовної заяви.

Платіжними дорученнями №226 від 22.08.2008р., №1250 від 20.08.2008р. відповідач після порушення провадження у справі сплатив основну суму боргу.

В решті позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10.2 Договору  Відповідач за порушення термінів оплати сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки. Пеня за період з 12.06.2008р. по 13.08.2008р. згідно з розрахунком, що додається, складає 1 004,42 грн.

Відповідно до п.5.5 Договору у разі прострочення Покупцем оплати поставленого Товару, Покупець зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а також згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, сплачує відсотки за користування чужими коштами у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сума відсотків за користування чужими коштами за період з 12.06.2008р. по 13.08.2008р. складає 765,87 грн.    

Розрахунок доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає чинному законодавству, відповідачем не оспорений.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 82-84, п.1-1 ст.80, ст.49  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

       ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача  Приватне підприємство "Поліграфінтех"  (33024, м.Рівне, вул.Ньютона,29, р/р 26000301587555 у філії "Промінвестбанку", МФО333335, ЄДРПОУ 31126387) на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"  (юридична адреса: 03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, 8а, оф.291; фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки,17, р/р 260040131899 у ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО320627, ЄДРПОУ 35137937) -1004 (одна тисяча чотири) грн. 42 коп. пені, 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 87 коп. 0,05% за користування чужими коштами, 111 (сто одинадцять) грн. 05 коп. витрат по державному миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу 9334 (дев'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 44 коп. припинити.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

    Суддя                                                                Савченко Г. І.

підписано "29" вересня 2008 р.