Постанова

від 31.10.2006 по справі 38/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/392

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

31.10.06 р.                                                                             Справа № 38/392

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом:  Прокурора Совєтського району м. Макіївка Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області Відособленого підрозділу „Шахта ім.С.М.Кірова” ДП „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області

про  стягнення 10 182грн.55коп.

за участю

представників сторін:

від прокуратури: не з”явився

від позивача: Назарчук І.Д. –гол.спец. надходження доходів за дов.№ 7939/02 від 31.10.20006р.

від відповідача: Лактюшина С.О. помічник директора з правових питань за дов. № 08-81/1246 від 15.08.2006р.

          Суть справи:

          Прокурор Совєтського району м. Макіївка Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області Відособленого підрозділу „Шахта ім.С.М.Кірова” ДП „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області  про стягнення заборгованості за відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 182грн.55коп.

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

04.10.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі  № 38/392, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України виступає як суб'єкт владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та відповідає вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 24.10.2006р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 01/564 від 11.10.2006р., в якому не заперечує щодо вимог сплати заборгованості за несвоєчасне перерахування суми 10 182грн.55коп. на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, та повідомив суду, що при надходженні коштів на розрахунковий рахунок, вказана сума буде перерахована на рахунок ПФУ в Совєтському районі, який судом розглянутий, та залучений до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 31.10.2006р. сторони представили суду акт звірки заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підписаний уповноваженими представниками осіб, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників  сторін, господарський суд , -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Совєтського району м. Макіївки проведено перевірку додержання законодавства про пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України Советському району м. Макіївки районі  Донецької області.

В ході перевірки встановлено, що 15 громадян, працюючи у відособленому підрозділі „Шахтоуправління ім.С.М.Кірова” ДП „Макіїввугілля”, заснованого на підставі наказу Мінпаливенерго від 23.01.2003р. № 22, створеного згідно з наказом ДП „Макіїввугілля” від 11.06.2004р. № 97, правонаступником якого згідно Положення є ДП „Макіїввугілля” , були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.”а” ст.13 Закону України” Про пенсійне забезпечення” і їм призначено пенсію за віком.

Загальна сума виплаченої пенсії громадянам Левченко В.Г., Букрєєву О.П., Барахову В.І, Гудіну В.В., Моховикову В.Є., Тумурук П.Г., Журавському М.Л., Просольченко Є.М., Коломійцеву С.А., Колбасову О.С., Апалькову В.М., Бороденко В.І., Неманєжину А.І., Комарницькому М.Л., Дьоміну А.І. за період з 01.08.2005р. по 31.12.2005р. складає                  10 182грн.55коп.

Відповідач позов визнає у сумі  10 182грн.55коп., що підтверджено в його відзиві від 11.10.2006р.№ 01/564.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  копії пенсійних справ, виписки про фінансування Макіївського вузла зв”язку, повідомлення про вручення вимоги, повідомлення про сплату, повідомлення про злиття, наказ № 97, розрахунок про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, розрахунок суми позову, розрахунок про фактичні витрати, акт звірки розрахунків, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву  від 11.10.2006р., акт звірки, правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.  

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20-ти відсотків з наступним збільшенням її щороку на десять відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція)

Відповідно до п. 6.2. Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначені на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4.-6.8. Інструкції передбачено визначення органами пенсійного фонду розміру сум, що підлягають сплаті конкретним підприємством пропорційно стажу роботи, складання відповідного повідомлення із зазначенням сум, що підлягають сплаті та  надіслання їх підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Суми зазначені у повідомленні підлягають внесенню до  Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу відповідні повідомлення (розрахунки), що містяться у матеріалах справи та з яких вбачається, що місячна сума витрат на виплату і доставку пенсій становить кожного місяця різні суми і, таким чином, за період з  01.08.2005 р. по 31.12.2005р. складає 10 182 грн.55коп.

Самостійно, у відповідності до встановленого Інструкцією порядку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем не сплачувались, наведена вимога не виконана, документи щодо сплати визначених у ній сум відповідачем не надані та у матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем.

 З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до  ст.60 КАС України, прокурор може звертатися до суду про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості  по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі                 10 182грн.55коп є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Совєтського району м. Макіївка Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області Відособленого підрозділу „Шахта ім.С.М.Кірова” ДП „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області  про стягнення заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10 182грн.55коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області Відособленого підрозділу „Шахта ім.С.М.Кірова” ДП „Макіїввугілля” м.Макіївка Донецької області (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл.Радянська,2,  р/р 26000301528430 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку м.Макіївки,  МФО 334516, код ЄДРПОУ 26553073) на користь Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка (86141, Донецька область, м. Макіївка-41, 2-й мікрорайон, р/р 256033012039 Донецьке обласне управління „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21958109 ) заборгованість по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10 182грн.55коп.

          Текст постанови оголошений у судовому засіданні 31.10.2006р.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.           

Надруковано 6 примірників:

1 – до справи

3 – сторонам у справі

2-прокурорам