Ухвала

від 29.09.2008 по справі 9/390-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/390-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.08           Справа №9/390-08.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю                       „Тютюнова компанія Суми-Тобакко”

до відповідача       Сумської міської ради

про спонукання продовжити дію договору на право тимчасового користування землею та укласти додаткову угоду до Договору на право тимчасового користування землею,

                                                                                   Суддя           ЛУЩИК М.С.

          Представники сторін:

від позивача :      предст. Сечін С.О., Довіреність б/н від 25.09.2008р.

від відповідача :   не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд спонукати Сумську міську раду продовжити до 10.04.2018 дію Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на правах оренди) №198 від 10.04.1998р. та спонукати відпровідача – Сумську міську раду до укладання додаткової угоди до Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на правах оренди) №198 від 10.04.1998р. в редакції товариства з обмеженою відповідальністю „Тютюнова компанія „Суми-Табакко”, яку надіслано на адресу Сумської міської ради разом з заявою про продовження строку оренди земельної ділянки від 07.03.2008р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги  та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав заперечення № 4605-1/14-14юр від 16.09.08 р., в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в частині позовних вимог де позивач просить спонукати відповідача до укладання додаткової угоди до Договору позивач просить суб'єкт владних повноважень вчинити певні дії. Дані вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вимоги щодо продовження дії Договору підлягає розгляду за нормами Господарського процесуальноо кодексу України. Крім цього Сумською міською радою не приймалось будь-яке рішення про надання або відмову в наданні спірної земельної ділянки позивачу. Відповідач вважає, що у позивача взагалі відсутнє право на оренду земельної ділянки, воно виникає в порядку ст. 124 Земельного кодексу України, якою передбачено, що передача в оренду земельних ділянок які перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладання договору оренди земельної ділянки.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

          Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2008р.  на 12 год. 45 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.          Зобов'язати позивача подати до суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .