Рішення

від 22.09.2008 по справі 4/97-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/97-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "22" вересня 2008 р.                                                       по справі  № 4/97-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"  

до відповідача Приватне підприємство "Гідромаш"

про стягнення 10 400,34 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Антонюк С. М. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Гідромаш", м. Луцьк про стягнення 10400,34грн. в т.ч. 8369,53грн. основного боргу, 697,13грн. пені, 836,95грн. штрафу, 87,14грн. річних, 409,59грн. курсової різниці.

22 вересня 2008р. від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 10311,30грн. в т.ч. 8369,53грн. основного боргу, 982,06грн. пені, 836,95грн. штрафу, 122,76грн. річних

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 28.08.2008р., від 09.09.2008р., які надсилались рекомендованими листами.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 лютого 2008 року між ТзОВ "Ромстал Україна", м. Київ та ПП "Гідромаш", м. Луцьк було укладено договір поставки з відстроченням платежу № 1502/08-1, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних №№ РУ-0000115, РУ-0000116 від 26.02.2008р., № РУ-0000123 від 27.02.2008р. товар на загальну суму 8369,53грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 8369,53грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 982,06грн. та 836,95грн. штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 122,76грн. річних підставні і підлягають до стягнення  з відповідача в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з приватного підприємства "Гідромаш", (м. Луцьк, вул. Конякіна, 14Б/49, код 31011274) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", (м. Київ, вул. Нововкостянтинівка, 4А) 8369,53грн. основного боргу, 982,06грн. пені, 836,95грн. штрафу, 122,76грн. річних, 103,10грн. державного мита, 116,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.