Рішення

від 25.09.2008 по справі 8/433-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/433-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.09.2008                                                                Справа №  8/433-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства  Комунального підприємства "Енергозбереження"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб"  

про  стягнення 1362 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Пуляєв І.В.

від  позивача - ю/к Мартюшев С.С. дов. від 27.05.08 р. № 499

від  відповідача - не прибув.

          Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства  Комунального підприємства "Енергозбереження" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб" (відповідач) 1362 грн. 48 коп. заборгованості за договором поставки від 01.11.2006р. № 320/1 "Про постачання теплової енергії".

          Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на задоволенні позову наполягає, надав додаткові пояснення по справі та письмові докази, що обґрунтовують дати виникнення заборгованості.

          Представник позивача у судове засідання прибув, правову позицію прокурора підтримує, просить задовольнити позов.

          Відповідач проти позову письмових заперечень не надав, представник відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала про відкриття провадження, направлена судом на юридичну адресу ТзОВ "Юженергоснаб", (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 35) повернулася відправнику з повідомленням поштового відділення зв'язку про незнаходження відповідача за вказаною адресою.

          Достовірність зазначеної прокурором адреси відповідача, на яку судом відправлено вказаний процесуальний документ, підтверджується свідоцтвом про держреєстрацію підприємства відповідача від 17.08.06р. серії АОО, № 468629, виданого держреєстратором Новокаховської міськради Херсонської області товариству з обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб". Таким чином, суд вважає, що відповідач проінформований належним чином про час та місце розгляду справи.

          Прокурор та представник позивача вважають, що розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача можливий.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          01 листопада 2006 року між комунальним підприємством "Енергозбереження" в особі директора Євсікова О. О., що діяв на підставі Статуту, Договору № 3 від 15.10.04р. (постачальник) та товариством с обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб" (споживач) укладено договір постачання теплової енергії від 01.11.2006р. № 320/1.

          За пунктом 1.1. договору постачальник (КП "Енергозбереження") приймає на себе зобов'язання поставити споживачу (ТзОВ "Юженергоснаб") теплову енергію у вигляді гарячої води та опалення в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати надані послуги протягом п'яти банківських днів після отримання від постачальника рахунку (п.6.2 договору) за наступним тарифом: 222 грн. 90 коп. за 1 Гкал поставленої гарячої води  та 2096 грн. 16 коп. за послуги опалення (п.2.1 договору), виходячи з площі приміщення споживача, що опалюється (264 м2 ) та вартості опалення 1м2 - 7 грн. 94 коп. (п.2.1 договору).

          01 грудня 2006 року між постачальником та споживачем підписано протокол погодження розбіжностей, який став невід'ємною частиною спірного договору. Даний протокол доповнив 4 частину договору (обов'язок постачальника) пунктом 4.2.3: надавати споживачу кожного п'ятого числа поточного місяця акт здачі - прийому виконаних робіт та податкову накладну.

          У період лютий - березень 2007 року споживач порушував умови договору в частині вчасності та повноти розрахунків за поставлені послуги. Так, за послуги опалення у лютому 2007 року споживачу виставлено рахунок на суму 2529 грн. 12 коп., з яких, у п'ятиденний за п.6.2 договору строк, споживач не сплатив нічого. Оплата виставленого у березні 2007 року рахунку за опалення у лютому 2007 року здійснена споживачем у квітні цього ж року. За послуги опалення у березні 2007 року споживач був зобов'язаний у квітні 2007 року сплатити 1631 грн. 69 коп., однак сплачено було 269 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю, розрахунком заборгованості від 01.09.2008р. та поясненнями прокурора і представника позивача, відібраними у судовому засіданні.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Доказів виконання господарських зобов'язань за договором у повному обсязі суду не надано, борг у сумі 1362 грн. 48 коп. залишається непогашеним.

          За наведених правових норм, з огляду на досліджені та викладені обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

          Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, суд, на підставі ст.49 ГПК України, стягує з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 35, код ЄДРПОУ 34438652, р/рах. 26009052302813 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479) на користь комунального підприємства "Енергозбереження" Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 39, код ЄДРПОУ 32684983, р/рах. 26003144 в Новокаховському відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 352714) тисяча триста шістдесят дві гривні сорок вісім копійок (1362 грн. 48 коп.) заборгованості за договором постачання теплової енергії від 01.11.2006р. № 320/1.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 35, код ЄДРПОУ 34438652, р/рах. 26009052302813 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

          3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергоснаб" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 35, код ЄДРПОУ 34438652, р/рах. 26009052302813 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Накази видати після набранням рішення законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

                            Суддя                                                           В.В. Хом'якова

         Рішення складено у повному обсязі

         та підписано 29 вересня 2008 року.