Постанова

від 29.09.2008 по справі 4/283/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/283/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 р. 11:15

Справа №  4/283/08

       Позивач:            Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

вул .Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

Відповідач:          Приватне підприємство фінансово-виробнича компанія “Газбудсервіс”

вул .Чигрина, 133, м. Миколаїв,  54008

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Сугак Т.В. дов. № 22951/07 від 14.12.2007р.

Від відповідача          не з'явився.

В судовому засіданні бере участь прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1667,84 грн., з яких: 1425,60 грн. недоїмки за лютий-квітень 2008р.., 146,31 грн. штрафних санкцій та 95,93 грн. пені по рішенню про застосування фінансових санкцій від 06.06.08р.

          Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.18), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 04.09.08р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

                               В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача 1667,84 грн., з яких: 1425,60 грн. недоїмки за лютий-квітень 2008р., 146,31 грн. штрафних санкцій та 95,93 грн. пені по рішенню про застосування фінансових санкцій від 06.06.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Приватне підприємство фінансово-виробнича компанія “Газбудсервіс”, вул .Чигрина, 133, м. Миколаїв є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі  як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  03.11.05р. за № 1403021719 (арк.спр.21-23).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”  № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на  14.08.08р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ  на загальну суму 1667,84 грн., з яких: 1425,60 грн. недоїмки за лютий-квітень 2008р.., 146,31 грн. штрафних санкцій та 95,93 грн. пені, що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.15).

Згідно звітів відповідача  за лютий-квітень 2008р. (арк.спр.12-14) загальна сума внесків склала 1425,60грн.Відповідач внески не сплатив, в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 1425,60грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішенням № 10216/03 від 06.06.08р. (арк.спр.9) нарахував відповідачу штрафні санкції на  суму 146,31грн. та пеню на суму  95,93грн. Визначене рішення було одержано представником відповідача, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк..спр.10). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю9766/03 від 03.06.08р. (арк.спр.11), яка залишилась  відповідачем  непогашеною.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський суд –

                              П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.          

Стягнути з  приватного підприємства фінансово-виробничої компанії “Газбудсервіс” (вул .Чигрина, 133, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33853876) на  користь   Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (вул .Робоча, 2-а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 20916468) суму 1425,60 грн. боргу, 146,31 грн. штрафних санкцій та 95,93 грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили ,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя Т.М.Дубова