Рішення від 18.09.2008 по справі 6/154

6/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08                                                                                 Справа № 6/154

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум", смт. Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 5 562 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Євценко Р.І. дов. № 246від  01.09.07;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг у сумі 5 562 000 грн. 00 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 1609 від 16.09.08, за яким останній визнає позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має жодної можливості для розрахунків з позивачем.

В той же час, відповідачем до суду надано клопотання № 16/09/3 від 16.09.08, за яким останній просить суд розглянути справу без його участі, у зв'язку з повним визнанням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

15.09.06 між Закритим акціонерним товариством "Троїцький олійнопресовий завод" (позивач) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум" (відповідач), були укладені договори купівлі –продажу № 62 та 30.12.06 укладена Додаткова угода № 1, № 168-06/х від 11.06.07 та № 152 від 20.06.07, за умовами яких  відповідач - “Продавець” зобов'язався передати, а «Покупець»– позивач –прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Пунктом 5.1  договору № 62 від 15.09.06 передбачено, що позивач здійснює оплату у розмірі 1 000 000 (один мільйон) в  формі передплати в строк до 20.10.07. Згідно п.4.2. додаткової угоди № 1 до зазначеного договору товар постачається позивачем в строк не пізніше 31.07.07.

Пунктом 5.1  договору № 168-06/х від 11.06.07 передбачено, що позивач здійснює оплату в  формі передплати в строк до 01.10.06.

Пунктом 5.1  договору № 152 від 20.06.07 передбачено, що позивач здійснює оплату в  формі передплати в строк до 30.06.07.

На виконання умов вказаних договорів, позивач перерахував відповідачу передплату у сумі 1 000 000 грн. 00 коп. за договором № 62 від 15.09.06, 770 000 грн. 00 коп.  за договором № 168-06/х від 11.06.07 та 3 792 000 грн. 00 коп. за договором № 152 від 20.06.07.

Враховуючи вищевикладене, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 562 000 грн. 00 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.07 між сторонами.

Приймаючи до уваги викладене, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача передплату у сумі  5 562 000 грн. 00 коп.

Відповідач доводи позивача визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у  їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі  були укладені договори купівлі –продажу № 62 та 30.12.06 укладена Додаткова угода № 1, № 168-06/х від 11.06.07 та № 152 від 20.06.07, на виконання умов яких позивач перерахував відповідачу передплати на загальну суму  5 562 000 грн. 00 коп.

Відповідач не виконав умови договору та не поставив позивачу товар на суму 5 562 000 грн. 00 коп. у строк зазначений у договорах.

          Згідно ст.692 ЦК України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Як було вказано вище за умовами договору передбачена передплата.

Відповідно до ст. 693 ЦК України  якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Умовами договору передбачений певний строк поставки товару, але відповідачем до суду не надано доказів поставки позивачу оплаченого товару у визначений строк.

З метою отримання суми попередньої оплати, 15.10.07 позивач направив відповідачу лист № 691/1 за яким просив останнього повернути передплату у сумі 5 562 000 грн. 00 коп.

Відповідачем вказана вимога не оспорена та оплачена не була.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум", смт. Ювілейне м. Луганськ, вул. К.Маркса, 6/8, код 21816042 на користь:

- Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, код 00373764, суму попередньої оплати у розмірі 5 562 000 грн. 00 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення: 23.09.08.

Суддя                                                                                                      Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                                 Т.В. Шкуть