Ухвала
від 18.09.2008 по справі 13/152пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/152пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.09.08                                                                                 Справа № 13/152пн.

За позовом спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю  “НЕОН”, м. Рубіжне Луганської області

про припинення незаконного використання знаку для товарів і послуг,  

  

СуддяЯресько Б.В.

Секретар с.з.Чорна І.М.

За участю:

Від позивача Іщук І.О. довіреність № 2 від 10.01.08.;

Від відповідача представник не прибув.  

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про заборону відповідача використовувати знак для товарів та послуг «ТНК», зобов'язання відповідача демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТНК»на автозаправних станціях, що знаходяться за адресами: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Польова, 1 та Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру.

Позивач позов підтримує.

Відповідач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив  участі представника у судовому засіданні, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.  

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 06.10.08. на  10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду.

4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                               А.В.Бабаян

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.09.2008
Оприлюднено13.10.2008
Номер документу2113481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/152пн

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 18.09.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Темкіжев І.Х.

Ухвала від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Темкіжев І.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні