Постанова

від 26.01.2012 по справі 1615/54/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/54/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року судд я Крюківського районного суд у м.Кременчука Полтавської о бласті Хіневич В.І., розгл янувши справу про адміністра тивне правопорушення віднос но:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, проживаючий: АДРЕСА_1, пра цюючої директором ТОВ «Локом отив-сервіс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про резуль тати планової виїзної переві рки з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства від 23.12.2011 р оку № 8692/23-209/30385623 працівниками від ділу проведення податкового аудиту платників податків у правління податкового контр олю юридичних осіб Кременчуц ької ОДПІ при проведенні пер евірки ТОВ «Локомотив-сервіс »», код 30385623, що знаходиться за а дресою: м.Кременчук, вул.Ярмар кова, буд.15/А, було встановлено , що директором ОСОБА_2 доп ущено ведення податкового об ліку з порушенням встановлен ого порядку, а саме : занижено валові доходи та валові витр ати на суму 448327 грн., в тому числі за 2009 рік на сумім 7983 грн., за 2010 рі к - 440344 грн., завищено податкове з обов"язання та податкового к редиту ПДВ в сумі 89768 грн. за 2009 рі к та 2010 рік. .

В судовому засіданні ОС ОБА_2 просив суд закрити про вадження по справі у звязку з тим, що закінчився строк прит ягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в з в' язку із закінченням строк у накладення адміністративн ого стягнення, з наступних пі дстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП У країни адміністративне стяг нення може бути накладено не пізніш як через три місяці з д ня вчинення правопорушення, а при триваючому правопоруше нні - три місяці з дня його ви явлення.

Судом встановлено, що ОС ОБА_2 вчинив правопорушення , що виразилося у порушенні по даткового обліку, при цьому, п орушення обліку податку на п рибуток є триваючим, оскільк и за даними документальної р евізії такі дії вчинялися в п еріод часу з 01.01.2008 року по 31.12.2010 рок у.

Отже, триваюче правопоруше ння припинено 31.12.2010 року, тому в ідлік часу суд веде не з момен ту виявлення триваючого прав опорушення, а з часу його прип инення, при цьому, як на день в иявлення порушення, так і на м омент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягненн я за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні п одаткового обліку, тому пров адження в справі підлягає за криттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в с праві про адміністративне пр авопорушення відносно ОСО БА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення - закрити.

Постанова судді може бут и оскаржена особою, яку прит ягнуто до адміністративної в ідповідальності, її законн им представником, захисни ком, потерпілим, його предст авником або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.

Суддя: