Рішення

від 30.09.2008 по справі 4/103-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/103-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "30" вересня 2008 р.                                                       по справі  № 4/103-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії  

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Озірці"

про стягнення 1 309,56 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Горохів звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці", с. Озірці, Горохівського району про стягнення 1309,56грн. в т.ч. 1244,40грн. основного боргу, 42,08грн. інфляції, 6,33грн. річних, 16,75грн. пені.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла заява № 18/110 від 25.09.2008р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить припинити провадження в частині стягнення 1244,40грн. основного боргу, 42,08грн. інфляції, 6,33грн. річних, 16,75грн. пені у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем та просить стягнути 452,33грн. боргу за серпень 2008 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.09.2008 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

4 серпня 2000 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Горохів та приватним сільськогосподарським підприємством "Озірці", с. Озірці, Горохівського району було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за № 41а.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов'язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг електрозв'язку.

На виконання умов зазначеного договору, відповідачу надавались послуги електричного зв'язку.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач взяті на себе згідно договору від 04.08.2000р. № 41а зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв'язку (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконав.

На момент пред'явлення позовної заяви до суду залишок непогашеної заборгованості станом на 20.09.2008р. склав 1697,17грн. – за період користування електричним зв'язком з червня по серпень 2008 року.

Надання послуг електрозв'язку, отримання відповідачем та не проведення належних при цьому розрахунків підтверджується долученими до матеріалів справи документами, зокрема, оборотною відомістю, розрахунком заборгованості, рахунками за послуги електрозв'язку за червень - серпень 2008 року та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 5.8 договору від 04.08.2000р. № 41а та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за склала 16,75грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, становить 6,33грн. та 42,08грн. – суми інфляції.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог № 18/110 від 25.09.2008р. позивач просить припинити провадження в частині стягнення 1244,40грн. основного боргу, 42,08грн. інфляції, 6,33грн. річних, 16,75грн. пені у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем та просить стягнути 452,33грн. боргу за серпень 2008 року, з врахуванням 0,44грн. зайво оплачених коштів.

Отже, в частині стягнення 1309,56грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 452,33грн. боргу.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці", (с. Озірці, Горохівського району, Волинської області, код 03835363) в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", (м. Горохів, вул. Шевченка, 13, код 23251963) 452,33грн. боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1309,56грн. провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.