Ухвала

від 23.01.2012 по справі 508/472/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/472/12

№ 2/508/1000/12

УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя Ворош иловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розгляну вши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»до суб' єкта оціно чної діяльності - підприємц я ОСОБА_1 про визнання зві ту про незалежну оцінку майн а та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надій шла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»до суб' єкта оціно чної діяльності - підприємц я ОСОБА_1 про визнання зві ту про незалежну оцінку майн а та його скасування.

При зверненні до суду позив ач посилається на норми ЦПК У країни, а також на Постанову П ленуму Вищого адміністратив ного суду України від 13.12.2010 р. № 3 «Про практику застосування а дміністративними судами зак онодавства у справах з приво ду оскарження рішень, дій чи б ездіяльності державної вико навчої служби».

Однак, дана Постанова Плену му ВАСУ № 3 від 13.12.2010 р. не може зас тосовуватися до спору у дані й справі, оскільки відповіда ч суб' єкт оціночної діяльно сті - підприємець ОСОБА_1 діяла не в рамках виконавчог о провадження, а за укладеним з ТОВ «Мерліон Капітал»Дого вором на проведення незалежн ої оцінки від 31.01.2011 р.

Крім того, договір укладавс я з ОСОБА_1 як фізичною осо бою - суб' єктом підприємниц ької діяльності, що діє на під ставі свідоцтва, виданого ви конком Ворошиловської район ної в м. Донецьку ради від 29.11.2000 р . НОМЕР_1 сертифікату НОМ ЕР_2 від 24.03.2001 р..

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України су ди розглядають у порядку цив ільного судочинства справи щ одо: захисту порушених, невиз наних або оспорюваних прав, с вобод чи інтересів, що виника ють із цивільних, житлових, зе мельних, сімейних, трудових в ідносин; інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд т аких справ проводиться за пр авилами іншого судочинства.

Спори між юридичною особо ю та суб' єктом підприємниць кої діяльності відносяться д о юрисдикції господарських с удів.

Таким чином, дана справа має розглядатися в порядку госп одарського судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК Україн и суддя відмовляє у відкритт і провадження у справі, якщо з аява не підлягає розгляду у п орядку цивільного судочинст ва.

Отже, дану позовну заяву слі д повернути позивачу, роз' я снити, що він має право зверну тися з аналогічними позовним и вимогами до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження за позовною заявою Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»до суб' єкта оціночної діяльності - підприємця ОСОБА_1 про виз нання звіту про незалежну оц інку майна та його скасуванн я.

Позовну заяву повернути по зивачу.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня її проголошенн я.

Суддя О.Г. Крупко