Ухвала

від 30.10.2006 по справі 19/390пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/390пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.06 р.                                                                               Справа № 19/390пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М

При секретарі судового засідання  Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волкова О.Г., за довіреністю

Від відповідача: Раус М.М., паспорт

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполь

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Раус Миколи Михайловича                м. Маріуполь

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

           Позивач, Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Раус Миколи Михайловича м. Маріуполь.

             В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання суб'єктом підприємницької діяльності Раус Миколою Михайловичем м. Маріуполь протягом більш одного року обов'язків  з надання податковому органу податкової та бухгалтерської звітності в порядку та строки, які встановлені чинним законодавством України.

             Відповідач в судовому засіданні повідомив, що проти припинення підприємницької діяльності не заперечує, відзив та витребувані судом документи не представив, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

             Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарським судом

                                        В с т а н о в л е н о :

Згідно інформаційного повідомлення про державну реєстрацію, яке видане Жовтневою                      райадміністрацією, 18.02.1998р. в якості суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи було зареєстровано Раус Миколу Михайловича (адреса: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 76-142).

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш  (п.4.1.4 ст.4), Положенням про організацію бухгалтерського обліку і звітності від 03.04.93 р., та наказом Державної податкової адміністрації України від 08.07.1997 р. № 214, встановлені строки надання звітності, які є обов'язковими для суб'єктів господарювання.

Отже, рік, протягом якого суб'єкт підприємницької діяльності не звітував перед відповідним податковим органом, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.

Відповідач норми законів не виконує. З відомостей, наданих суду податковою службою, вбачається, що документи податкової та бухгалтерської звітності відповідач не надає з 3 кв. 1998р.

Згідно ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності  відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

            Факт неподання відповідачем звітності до Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь  підтверджується актом № 708 від 05.09.2006 р.

            Відповідач не представив до матеріалів справи доказів подання до податкової інспекції  податкових декларацій та документів фінансової звітності  протягом останнього  року.

            Враховуючи  вищевикладене, підстави для задоволення заявлених вимог є. Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, слід віднести на відповідача.

            На підставі  ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись  ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд, -

             В И Р І Ш И В :

             Задовольнити заяву Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції  м. Маріуполь про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Раус Миколи Михайловича                     м. Маріуполь(ІДН  1581510455).

              Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Раус Миколи Михайловича, що зареєстрований Жовтневою рай адміністрацією м. Маріуполь 18.02.1998р.

               У день набрання рішенням законної сили, направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця Раус Миколи Михайловича для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

               Стягнути з фізичної особи – підприємця Раус Миколи Михайловича м. Маріуполь  у доход  державного бюджету державне мито в  сумі  85,00 грн.

               Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

               Текст рішення оголошений в судовому засіданні 25 жовтня 2006 р.

               Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/390пн.Судове засідання призначити на  20.11.06  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323    

2.           Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; картку платника податків; конкретизувати види обов'язкових платежів за які не подається звітність; документ про державну реєстрацію відповідача.

3.            Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; статут (оригінал для огляду, копію у справу).

4.           Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

                      Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Дучал Н.М.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.