Рішення

від 13.06.2006 по справі 182/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

182/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06                                                                                                  Справа  182/13-06

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Запчастина-Серівс"

До          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівське"

про        стягнення 4034,01 грн.

   Суддя   Наріжний С.Ю.

Представники:

Від позивача: Фесенко В.А. -  директор;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення Запчастина-Сервіс” (далі –позивач) заявлено позов до Селянського товариства з обмеженою відповідальністю „Баришівське” (далі –відповідач) про стягнення 4034,01 грн., з яких 2944,88 грн. –основний борг, 933,01 грн. –пеня, 156,12 грн. –3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №44 від 14.07.2004 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.05.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

14.07.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №44 (далі –Договір). На виконання умов договору відповідач отримав від позивача запасні запчастини до автомобільної техніки (далі –товар) на суму 2944,88 грн., що підтверджується видатковими накладними №18395/06 від 16.07.2004 р., № 18397/06 від 16.07.2004 р., №18962/06 від 22.07.2004 р., № 18964/06 від 22.07.2004 р. та довіреністю №054831 серія ЯИД від 14.07.2004 р.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманого товару до 24.07.2004 р. включно.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2944,88 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаному представниками обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2004 р. по 31.07.2005 р. становить 2944,88 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 2944,88 грн.

Позивачем також заявлена вимога на підставі п. 5.2 договору про стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 933,01 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені за період з 25.07.2004 р. по 25.01.2006 р. складає 243,54 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 156,12 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 2944,88 грн. основного боргу, 243,54 грн. пені та 156,12 грн. –3% річних.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються  на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Селянського товариства з обмеженою відповідальністю „Баришівське” (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Пархоменко, 34; код ЄДРПОУ 32886523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення Запчастина-Сервіс” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 14; р/р 260021632 в АППБ „Аваль” м. Бориспіль МФО 321789; код 31477746) 2944 (дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 88 коп. основного боргу, 243 (двісті сорок три) грн. 54 коп. –пені, 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 12 коп. –3% річних та судові витрати 84 (вісімдесят чотири) грн. 57 коп. державного мита та 97 (дев'яносто сім) грн. 83 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 689,47 грн. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

       Суддя                                                                                                    С.Ю. Наріжний