Ухвала

від 29.09.2008 по справі 7/3-08 (02-2а) 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/3-08 (02-2а) 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2008 р.                                                                              Справа № 7/3-08 (02-2а)

             Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький   

до: Відкритого акціонерного товариства "Володарка", м. Вінниця  

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області за правилами територіальної підсудності надійшла з господарського суду Хмельницької області позовна заява Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" до Відкритого акціонерного товариства "Володарка" м. Вінниця про визнання договору недійсним.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

На підтвердження сплати державного мита позивачем надано  квитанцію №30/30 від 16 вересня 2008 року про сплату державного мита в сумі 68 грн.. Відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" з позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян, що становить 85 грн. Таким чином, позивачем не сплачено державне мито у встановленому розмірі - не доплачено 17 грн. державного мита.

Крім того, в порушення вимог ст. 36 ГПК України долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд звертає увагу позивача на те, що при  зверненні з позовом до господарського суду Вінницької області державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути сплачені  за встановленими реквізитами до Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області.

При цьому суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.     

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №277  від 16.09.08  на 3 аркушах разом з матеріалами  на  9 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 68 грн., перераховане за квитанцією № 30/30    від 16.09.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховані за квитанцією  № 32/32 від 16.09.2008 р.  , підлягають поверненню.

4. Копію позовної заяви, ухвали від 17.09.2008 року № 14/01-12/5345, квитанції від 16.09.2008 року № 30/30 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - вул. М.Рибалка, 28, м.Хмельницький, 29019.

2 - відповідачу - вул.Коцюбинського, 39, м.Вінниця, 21100.

3 - в наряд.