№ 3-3316/11
н/п 3/603/76/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2012 року суддя Бердич івського міськрайонного суд у Житомирської області Замег а О.В., розглянувши матеріали Д ержавної інспекції праці Жит омирської області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. Житомир ської області; прож.: АДРЕСА _1; працюючої: фізичною особо ю - підприємцем; за ст. 41 ч.1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2011 року при перевірці Ф ОП ОСОБА_1, встановлено та кі порушення законодавства п ро працю:
- в порушення ст.30 ЗУ "Про опла ту праці" при нарахуванні та в иплаті зарплати не забезпечи ла достовірний облік виконув аної працівниками роботи. На день складання протоколу тр ивалість роботи працівників не співпадає з графіком робо ти відділу;
- в порушення ст. 33 ЗУ "Про опла ту праці" не забезпечила нара хування та виплату індексаці ї зарплати за серпень - вересе нь 2011 року трьом працівникам н а суму понад 11 грн. кожному.
Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відп овідальність за яке передбач ена ст.41 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частко во і пояснила, що на момент роз гляду справи порушення усуну то. Крім того, наймані працівн ики працювали згідно графіку з годинною перервою почерзі . Зарплата виплачувалась в ст рок та в повному обсязі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з мат еріалами справи, а саме: з прот околом та актом перевірки ві д 23.12.2011 року, враховуючи характе р вчиненого правопорушення, особу винної, оскільки поруш ення на момент розгляду спра ви усунуто, вони є незначними , враховуючи, що діяння ОСОБ А_1 не містять великої суспі льної небезпеки, не завдали і стотної шкоди охоронюваним з аконом інтересам, тобто дане діяння є малозначним, тому су ддя прийшов до висновку про м ожливість звільнення її від адміністративної відповіда льності, обмежившись усним з ауваженням, згідно ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 41 ч.1, 280, 2 83, 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відпов ідальності, обмежившись усни м зауваженням, у зв' язку з ма лозначністю вчиненого право порушення.
Постанова може бути оск аржена до апеляційного суду Житомирської області через Б ердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дн я її винесення.
Суддя :
Суд | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21150624 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Замега О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні