Рішення

від 17.10.2011 по справі 2-961/11

БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-961/2011р.

(ЗАОЧНЕ)

Рішення

імЕНЕм України

17 жовтня 2011р. м.Бря нка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Самойленко Є.І.

за участю прокурора Губськ ого Е.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських пр ав та стягнення аліментів, тр етя особа - Орган опіки та пі клування виконкому Брянківс ької міської ради, та зустріч ним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поз бавлення батьківських прав т а стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні непо внолітньої племінниці ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стяг нути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх виді в заробітку до повноліття ди тини, посилаючись на те, що О СОБА_2 з 2006 року зловживає алк огольними напоями, від вихов ання та утримання доньки сам оусунулась, про здоров' я та подальшу долю дитини не пікл ується, аліменти, які отримує від батька ОСОБА_4 ОСОБА _3 пропиває, дівчинка голоду вала, з 13.06.2011 року проживає у поз ивача, матеріальної допомоги на утримання доньки відпові дачка не надає, фактично ОС ОБА_4 позбавлена материнськ ої опіки, позбавлення відпов ідача батьківських прав нада сть можливість батьку дівчин ки - ОСОБА_3, який мешкає у Р осійській Федерації, забрати дитину жити до себе.

Позивач ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з' яви лась, суду надала заяву про ви знання позовних вимог ОСОБ А_3 та розгляд справи за її ві дсутності.

Відповідач у судове за сідання не з'явився, про місце та час слухання справи повід омлений належним чином, запе речень на позов не надав. Зі зг оди позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України.

Третя особа з самостій ними вимогами ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , у судове засідання не з' яви вся, суду надав заяву про напо ляганні на задоволенні позов у, постановленні по справі за очного рішення та розгляд сп рави за його відсутності.

Представник третьої о соби - органу опіки та піклува ння Брянківської міської рад и у судове засідання не з'явив ся, про місце та час слухання с прави повідомлений належним чином, надав заяву про підтри мку позовних вимог та розгля д справи за його відсутності .

Прокурор Губський Е.В. у судовому засіданні підтрима в заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, також вважає доцільн им та юридично обґрунтованим позбавлення ОСОБА_2 батьк івських прав у відношенні не повнолітньої доньки ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнен ня з неї аліментів на утриман ня дитини на користь батька - ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав:

У справі встановлено, щ о ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБ А_2, підстава - свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 01.04.2008р. відділом РАЦС Брянківсь кого МУЮ в Луганській област і, актовий запис № 109 (а.с.5).

З подання №203 від 09.08.2011 рок у убачається, що керівництво Брянківської гімназії проси ть прийняти міри реагування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не виконує батьківських обов' язків по відношенню д о неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З висновку комісії з п итань захисту прав дитини ви конавчого комітету Брянківс ької міської ради №2303 від 15.08.2011 р оку убачається, що ОСОБА_2 від виховання та утримання д оньки самоусунулась, про здо ров' я, фізичний та духовний розвиток дитини не піклуєть ся, зловживає алкогольними н апоями, веде аморальний обра з життя, притягувалась до адм іністративної відповідальн ості за ст..184 ч.1 КУпАП, не витрим ав образа життя матері дівчи нка пішла жити до сестри свог о батька ОСОБА_1 за адресо ю: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 мате ріальної допомоги на утриман ня доньки не надає, фактично п озбавлена материнської опік и, вважають за необхідне позб авити ОСОБА_2 батьківськи х прав (а.с.18).

Як вбачається з поясне нь ОСОБА_2 від 04.08.2010 року, вон а не займається вихованням д оньки і попереджена, що якщо н адалі не буде виконувати бат ьківських обов' язків по від ношенню до доньки ОСОБА_4, то буде позбавлена батьківс ьких прав (а.с.15).

У суду немає підстав с тавити під сумнів отримані п исьмові пояснення відповіда ча, які цілком відповідають і не суперечать обставинам, як і підтверджуються іншими зіб раними у справі доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можу ть бути позбавлені судом бат ьківських прав, якщо вони ухи ляються від виконання своїх обов' язків по вихованню дит ини.

Суд аналізуючи дослідженн і у судовому засіданні доказ и у їх сукупності, приходить д о висновку, що відповідач сві домо порушує вимоги закону п ро виконання батьківських об ов'язків по вихованню дитини , а тому її необхідно позбавит и батьківських прав у віднош енні доньки - ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК Ук раїни, особа, позбавлена бать ківських прав, не звільняєть ся від обов' язку утримання дитини, тому з відповідача на лежать до стягнення аліменти на утримання доньки - ОСОБ А_4 на користь особи чи орган у, куди буде передана дитина, д о досягнення останньою повно ліття.

Вирішуючи питання пр о розмір аліментів, суд, врахо вуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, знаходить, що розумним розміром аліментів на утримання ОСОБА_4 має б ути 1/4 частина усіх видів заро бітку (доходу) відповідача, ал е не менш ніж 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку на користь батька - ОСОБА_3, з яким буде проживат и дитина, до досягнення остан ньою повноліття.

З відповідача підляга ють стягненню судовий збір н а користь держави в сумі 51 гри вня, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду судової справи у сумі 120 гр н..

Відповідно до ч.1 ст.367 Ц ПК України суд допускає нега йне виконання рішення у межа х сплати платежу за один міся ць.

У відповідності зі ст.164 СК Ук раїни, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК Укр аїни, суд~

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов О СОБА_3 до ОСОБА_2 про позб авлення батьківських прав та стягнення аліментів задовол ьнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м .Брянка Луганської області , батьківських прав у відноше нні доньки ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м .Брянка Луганської області , аліменти на користь ОСОБА _3 на утримання доньки ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмі рі 1/4 частки усіх видів заробі тку (доходу), але не менш ніж 30% п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку, почин аючи з 26.08.2011 року і до досягненн я дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 с удовий збір на користь держа ви в сумі 51 (п' ятдесят одна) гр ивня, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду судової справи у сумі 120 г рн. (сто двадцять) гривень на р /р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач : УДК.

Відповідно до ст.367 ЦПК У країни допустити негайне вик онання рішення у межах сплат и платежу за один місяць.

Копію заочного рішенн я надіслати відповідачу не п ізніше трьох днів з дня його п роголошення.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішен ня без задоволення заочне рі шення може бути оскаржене в з агальному порядку, встановле ному ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарже ння рішення починає відрахов уватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви п ро перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: