Вирок

від 09.12.2011 по справі 1-273/2011

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Станично-Луганский районн ый суд Луганской области

Дело № 1-273/2011

ПРИГОВОР

09.12.2011 г. пгт.Станица Луганская Луга нской области

Станично-Луганск ий районный суд Луганской об ласти в составе:

председательствующе й Дёминой Е.П.

при секретаре Савченко Е.Е.

с участием прокурора Зыковой А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г. Луганс ка, Луганской области, укра инца, гражданина Украины, о бразование средне-специальн ое, холостого, не работающе го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

по ст. 309 ч. 1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2011 года, около 11.00 ч асов, ОСОБА_1 будучи в райо не пер. Крылова, пгт. Станица Л уганская, Станично-Луганског о района, Луганской области, у видел на обочине дороги куст ы дикорастущей конопли. Всле дствие чего у него возник вне запный умысел на незаконное приобретение и хранение нарк отических средств без цели с быта, реализуя свой преступн ый умысел, для личного употре бления без цели сбыта, послед ний сорвал несколько веток н е высушенной конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Зате м ОСОБА_1 завернул приобре тенную им коноплю в бумажный сверток, положил в левый нагр удный карман своей рубашки и продолжил свое движение в ст орону ул. Букаева, чем незакон но хранил наркотическое сред ство без цели сбыта.

16.10.2011 года, в период врем ени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., в ходе личного досмотра вещей принадлежащих ОСОБА_1 в р айоне магазина «ХозТовары», расположенного по ул. Букаев а, 38 в пгт. Станица Луганская, ра ботниками милиции было обнар ужено и изъято вещество раст ительного происхождения, кот орое согласно заключению экс перта №2432/9 от 25.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого з апрещен - каннабисом, масса которого в пересчете на сухо е вещество составляет 9,2 грамм а, которое ОСОБА_1 незакон но приобрел и хранил, для личн ого употребления, без цели сб ыта.

В судебном заседани и подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно 16.10.2011 года в районе пер. Крылова в пгт. Стан ица Луганская на обочине дор оги он увидел кусты дикораст ущей конопли и решил сорвать с них несколько листьев, для л ичного употребления, после ч его, ОСОБА_1 завернул их в б умажный сверток, положил в ка рман одетой на нем рубашки и н аправился на работу. Находяс ь на работе, в период времени с 12 час. до 13 час. к нему подошли со трудники милиции и спросили, есть ли у него какие-либо запр ещенные вещи, на что он поясни л, что ничего запрещенного у н его нет. Тогда работники мили ции в присутствии двух понят ых стали проводить личный до смотр его вещей, в ходе которо го в левом нагрудном кармане рубашки обнаружили бумажный сверток, в котором находилис ь листья конопли.

Его вина подтверждае тся показаниями свидетелей, письменными доказательства ми.

Из показаний свидете ля ОСОБА_2, данных в ходе до судебного следствия и перепр оверенных судом следует, что 16.11.2011 года он был приглашен раб отниками милиции в качестве понятого для принятия участи я в проведении личного досмо тра ОСОБА_1, в ходе которог о в левом нагрудном кармане р убашки одетой на ОСОБА_1 с отрудниками милиции был обна ружен и изъят бумажный сверт ок,

внутри которого находилос ь вещество растительного про исхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли . На вопрос работников милици и ОСОБА_1 пояснил, что это л истья конопли, которые он сор вал в пер. Крылова, пгт. Станиц а Луганская (л.д.35-37).

Допрошенный в качест ве свидетеля ОСОБА_3 в ход е досудебного следствия дал показания аналогичные показ аниям свидетеля ОСОБА_2 По казания ОСОБА_3 судом пере проверены (л.д.38-40).

Протоколом воспроизв едения обстановки и обстояте льств события с участием ОС ОБА_1 от 26.10.2011 года подтверждае тся место, время и способ сове ршения преступления (л.д. 30-32).

Протоколом личного д осмотра ОСОБА_1 и осмотра вещей, которые находятся при нем от 16.10.2011 года подтверждаетс я, что в левом нагрудном карма не рубашки последнего сотруд никами милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, пер емотанный липкой лентой, вну три которого находилось веще ство растительного происхож дения, зеленого цвета, с резки м запахом конопли (л.д. 7).

Заключением эксперти зы наркотических средств, пс ихотропных веществ, их анало гов и прекурсоров №2432/9 от 25.10.2011 го да подтверждается, что вещес тво растительного происхожд ения зеленого цвета представ ленное на экспертизу, являет ся особо опасным наркотическ им средством, оборот которог о запрещен - каннабисом, масса которого в пересчете на сухо е вещество составляет 9,2 грамм а (л.д. 46-49).

Протоколом осмотра п редметов от 02.11.2011 года подтверж дается факт осмотра пакета в нутри которого находился бум ажный сверток, оклеенный ско тчем, содержащий сухое, измел ьченное вещество растительн ого происхождения, зеленого цвета, с резким запахом коноп ли (л.д. 51).

Согласно протокола медиц инского осмотра для установл ения факта употребления псих оактивных веществ и состояни я опьянения от 16.10.2011 года было у становлено, что 16.10.2011 года ОСО БА_1 трезв, признаков употре бления наркотических средст в не установлено (л.д.75).

Анализируя собранны е по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБ А_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как неза конное приобретение и хранен ие наркотического средства, без цели сбыта.

Суд не видит основани й к иной квалификации, поскол ьку она полностью подтвержда ется собранными доказательс твами, не верить которым у суд а нет оснований.

Назначая наказание п одсудимому, суд учитывает ха рактер и общественную опасно сть содеянного, его личность , посредственно характеризую щие личность данные, смягчаю щие вину обстоятельства - ра скаяние в содеянном и активн ое способствование раскрыти ю преступления, отягчающих в ину обстоятельств суд не усм атривает и считает возможным не лишать его свободы, примен ив наказание с испытанием.

Суд, руководствуясь с т. ст. 91, 93, 224, 331 Украины считает нео бходимым взыскать с подсудим ого затраты в размере 337 грн. 68 к опеек за проведенную по делу экспертизу наркотических ср едств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №243 2/9 от 25.10.2011 года, расходы подтверж даются справкой-счетом НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 45).

В силу ст.ст. 81, 330 УПК Укр аины суд считает необходимым вещественные доказательств а по данному делу - бумажный сверток, оклеенный скотчем, с одержащий сухое, измельченно е вещество растительного про исхождения, зеленого цвета, с резким запахом конопли, нахо дящийся в комнате хранения в ещественных доказательств С танично-Луганского РО УМВД У краины в Луганской области - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст . 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 в иновным в совершении преступ ления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяц ев ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украи ны освободить его от отбыван ия наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Ук раины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание бе з разрешения уголовно-исполн ительной инспекции, сообщать ей о перемене места жительст ва, периодически являться на регистрацию.

-2-

Меру пресечения оста вить подписку о невыезде до в ступления приговора в законн ую силу.

Приговор может быть о бжалован в срок 15 суток в Луга нский апелляционный суд чере з Станично-Луганский районны й суд.

Председательствую щая: