Ухвала

від 07.05.2007 по справі 2н-103/2007

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-103 2007 рік

Справа №2н-103 2007

рік

УХВАЛА

07

травня 2007 року                                                          місто

Василівка

Судця

Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву

Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської

міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні

послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне

підприємство «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради

просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за

комунальні послуги у сумі 1259 грн. 89 коп.

Заявник

посилається на те, що 01 листопада 2003 року утворилося комунальне підприємство

«Дніпрорудненський водоканал» та стало надавати послуги по водопостачанню та

водовідведення всім юридичним та фізичним особам. 05 лютого 2004 року з

відповідачем було укладено угоду про надання вищевказаних послуг, за які

відповідач повинен вносити плату не пізніше десятого числа кожного місяця.

Однак відповідач не в повному обсязі здійснював оплату за отримані послуги, в

зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1259 грн. 89 коп.

Розглянувши

надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті

заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.100

ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо

заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України, або із заяви і поданих

документів вбачається спір про право.

Із

змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що суми, які просить

стягнути заявник, не узгоджені з ОСОБА_1, що дає обгрунтовані підстави вважати

про наявність спору щодо нарахованих сум за комунальні послуги.

Таким

чином, вимога з якою Комунальне підприємство «Дніпрорудненський водоканал»

звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею ст.96 ЦПК

України за наявності спору про право, що є підставою для відмови у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Керуючись

ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити

Комунальному підприємству Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської

ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за

комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити

Комунальному підприємству Дніпрорудненський водоканал Дніпрорудненської міської

ради право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.