Постанова

від 12.08.2011 по справі 3-1107-11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1107-11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2011 року Суддя Мар' їн ського райсуду Донецької обл асті

Ступін І .М.

Розглянувши матеріал я кій надійшов від ВДАІ та АТІ М ар' їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2011 року на адре су суду надійшла адміністрат ивна справа про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч .1 КУпАП України. Відповідно до ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопоруш ення розглядається за місцем його вчинення.

28 червня 2011 року о 01 год. 30 хв. в с . Павлівка по вул. Леніна Мар*ї нського району Донецької обл асті біля БК водій ОСОБА_2 , керував авто ВАЗ-21104 д/нНОМ ЕР_1 з явними ознаками алког ольного сп' яніння ( не стійк а хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходж ення медичного огляду у меди цинському закладі на стан сп ' яніння та продуття алкотес ту у присутності двох свідкі в відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з' явивс я, про причини неявки суду не п овідомив.

Згідно зі ст. 251 КУпА П України доказами по справі про адміністративне правопо рушення будь-які фактичні да ні, на підставі яких в передба ченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює н аявність або відсутність адм іністративного правопоруше ння, винність даної особи, йог о скоєнні та інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення справи.

Дослідивши матеріали с прави: протокол про адмініст ративне правопорушення сері ї АН1 575549 від 28 червня 2011 року ( відп овідає вимогам ст. 256 КУпАП), поя снення свідків, прихожу до ви сновку про те, що ОСОБА_2, п орушуючи п. 2.5 ПДР України, свої ми діями скоїв адміністратив не правопорушення передбаче не ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про а дміністративне правопоруше ння з*ясовано: що ОСОБА_2, в инний в вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст.130 ч.1 КУпА П України, правопорушення пі длягає адміністративній від повідальності, пом*якшуючих та обтяжуючих обставин не вс тановлено, відсутність постр аждалих.

При обранні міри адмініс тративного стягнення, врахов ую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчинен ого, водій раніш до адміністр ативної відповідальності не притягався, вважаю, що віднос но ОСОБА_2достатньо засто сування адміністративне стя гнення у вигляді мінімальног о штрафу в межах санкції стат ті, як таким не буде достатнім для запобігання скоєння пра вопорушення в майбутньому.

На підставі викладеног о , керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, визнат и винним у скоєні правопоруш ення передбаченого ст.130 ч.1 КУп АП та притягнути його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу в розмір і 2550 ( дві тисячі п' ятсот п' ят десят ) грн..

Скаргу на постанову по справі про адміністратив не правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар' їнський районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 19.08.2011