Рішення

від 30.10.2006 по справі 9/3009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/3009

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 9/3009

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Білоусенко Є.Ю. дов. від 11.01.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ (с. Зарічани Житомирського району)  

до Луківського багатофункціонального комунального обслуговуючого підприємства "Яса" (с. Лука Житомирського району)

про стягнення 1724,68 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1724,68 грн. з яких: 1336,75 грн. борг, 238,85 грн. пені, 109,27 грн. інфляційних, 39,81 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого  представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2004 р. між Зарічанським районом електричних мереж, який діє напідставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", та Луківським багатофункціональним комунальним обслуговуючим підприємством "Ясна" був укладений договір №438  про постачання електричної енергії споживачам (а.с.7-16),  відповідно до Договору, позивач зобов'язався забезпечувати постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію і виконувати інші умови, визначені договором.

Відповідно до п.2.2.3., п.7.3  Договору розрахунковим періодом вважається період з 10 числа по 9 число включно, який прирівнюється до календарного місяця, а остаточний термін проведення розрахунків не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду.

Відповідач за отриману електроенергію (за період з 01.07.2005 р. по 31.08.2005 р.) належним чином не розрахувався в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1336,75 грн. ,  що підтверджується первинним документами по справі.

За приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші,  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

За несвоєчасно проведені розрахунки у відповідності до ст.232 Господарського кодексу України, п.7.4. Договору відповідачу нарахована пеня яка згідно розрахунку становить   238,85 грн. (а.с.22).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 109,27грн. інфляційних нарахувань за весь період прострочки та 39,81грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За висновками суду, розрахунки позовних вимог  є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надіслав, за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму  1724,68 грн., з яких 1336,75грн. - сума основної заборгованості; 238,85грн. - пені; 109,27рн. - 3% від простроченої суми; 39,81грн. - інфляційних.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Луківського багатофункціональногокомунального обслуговуючого підприємства  "Ясна", 12433. Житомирська область, Житомирський район, с. Лука,код 32299725

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ, 12440, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Лісова,65, код 26392776 - 1336,75грн. - боргу; 238,85грн. - пені; 109,27рн. - 3% від простроченої суми; 39,81грн. - інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.