Ухвала

від 31.01.2012 по справі /0915/125/12

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № /0915/125/12

Провадження №2-п/ 0915/5/12

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний с уд Івано-Франківської област і в складі:

головуючого судді Гургули В.Б .,

секретаря Мотики О.М.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ів ано-Франківськ заяву ОСОБА _1 про скасування заочного р ішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_1 про визнання права власн ості на частину спільного ма йна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Т исменицького районного суду від 30 грудня 2011 року, ухваленом у у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені частково, визнан о за ОСОБА_2 право власнос ті на 1/4 частки пункту технічн ого обслуговування автомобі лів, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частки земельної ділянки, ро зташованої в урочищі «ГБК До вга Нива»село Угринів Тисмен ицького району Івано-Франків ської області, цільовим приз наченням автотехобслуговув ання (для будівництва пункту по обслуговуванню автомобіл ів), площею 0,0700 га, кадастровий н омер 2625886801:02:023:0102.

ОСОБА_1 23.01.2012 р. звер нувся до суду з заявою про пер егляд заочного рішення, поси лаючись на те, що він не міг вз яти участь у судовому засіда нні через незалежні від його волі обставини, оскільки не о тримав виклику на засідання. Крім цього, ухвалюючи заочне рішення, суд не врахував сутт єві для справи обставини. Про сив скасувати заочне рішення Тисменицького районного суд у від 30.12.2011р.

Заявник та його предс тавник в судовому засідання заяву пітримали та просили ї ї задоволити.

ОСОБА_2 проти задо волення заяви про перегляд з аочного рішення не заперечув ала.

Заслухавши сторони, д ослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що заява п ідлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст . 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розг ляду заяви про перегляд заоч ного рішення скасувати заоч не рішення і призначити спра ву до розгляду в загальному п орядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підл ягає скасуванню, якщо судом б уде встановлено, що відповід ач не з' явився в судове засі дання та не повідомив про при чини неявки з поважних причи н і докази, на які він посилаєт ься, мають істотне значення д ля справи.

З урахуванням викладе ного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного ріш ення суду та призначення спр ави до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК У країни,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за довольнити.

Заочне рішення Тисм еницького районного суду від 30 грудня 2011 року у справі за поз овом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного майна п одружжя - скасувати, признач ити справу до розгляду в зага льному порядку на 08.30 год. 01 люто го 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гургула В.Б.