Рішення
від 28.12.2011 по справі 2-695/11
КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-695/11

28.12.2011

С права № 2-695

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Кіровсь кий міський суд Луганської о бласті у складі:

головуючого судді Харченк о Г.А.

при секретарі Золотарьові й О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кіровс ьку цивільну справу за позов ом комунального підприємств а «Житлосервіс»Новотошківс ької селищної ради м.Кіровсь ка Луганської області до ОС ОБА_1 про стягнення витрат н а утримання будинку та спону кання до укладення договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення витрат на утрим ання будинку та спонукання д о укладання договору, посила ючись на те, що відповідач меш кає у жилому приміщенні по АДРЕСА_1., яке є його власніс тю. З 5 жовтня 2006 року позивач ви конує послуги з утримання вк азаного будинку та несе витр ати з виконання цих послуг, ос кільки будинок знаходиться у його господарському віданні . За період часу з вересня 2006 ро ку до травня 2011 року, відповіда ч, в рахунок витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибу динкової території, не сплат ив жодного разу. Заборговані сть з платежів за утримання б удинку і прибудинкової терит орії складає 853 грн. 14 коп., яку ві дповідач добровільно не спла чує. Відповідно законодавств у України відповідач зобов'я заний укласти договір з пози вачем на надання житлово- ком унальних послуг, однак вона у хиляється це зробити. Тому по зивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок витра т, пов'язаних з утриманням буд инку АДРЕСА_1 області і пр ибудинкової території 853 грн. 14 коп., зобов'язати відповідач а укласти договір на надання послуг та стягнути понесені судові витрати у сумі 37 грн. 50 к оп..

В судовому засіданні предс тавник позивача змінив позов ні вимоги та просив, з урахува нням позовної давнини, стягн ути з відповідача 699 грн. 66 коп., з обов'язати його укласти дого вір на надання послуг та стяг нути понесені судові витрати у сумі 37 грн. 50 коп..

Відповідач у судовому засі данні позов визнала у повном у обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає позов обгрунтованим та такими, що підлягає повному з адоволенню з наступних підст ав:

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1 є власни ком квартири, яка розташован а по АДРЕСА_1 та знаходить ся в багатоквартирному будин ку, який передано у господарс ьке відання позивача і з 5.10.2006 ро ку останній виконує послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території і несе витрати з виконання ци х послуг.

Як вбачається з довідки, О СОБА_1 зареєстрована по АД РЕСА_1 та має склад сім»ї - ч оловік ОСОБА_2, заборгован ість по квартирі складає 853 гр н. 14 коп. (а.с. 4).

Відповідно до рішення № 27 ві д 5.10.2006 року позивача призначен о виконавцем житлово-комунал ьних послуг з обслуговування та утримання житлового фонд у (а.с.5).

З рішення № 39 від 19.10.2006 р. вбачає ться, що були затверджені тар ифи на послуги з утримання бу динків, споруд та прибудинко вих територій, з вивозу відхо дів (а.с. 6).

Згідно довідки сума заборг ованості за надані послуги, з урахуванням позовної давнин и, з жовтня 2008 року по жовтень 2011 року складає 699 грн. 66 коп. (а.с. 13, 14 ).

Згідно ст.19 ЗУ «Про житлово-к омунальні послуги» відносин и між учасниками договірних відносин у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах.

Відповідно до ЗУ «Про житло во-комунальні послуги», Прав ил користування приміщенням и житлових будинків, затверд жених постановою КМУ № 572 від 8.1 0.1992 року «Про механізм впровад ження ЗУ «Про приватизацію д ержавного житлового фонду»в редакції постанови КМУ № 45 ві д 24.01.2006 року, власник квартири з обов»язаний укласти договір на надання житлово-комуналь них послуг, підготовлений ви конавцем відповідно до типов ого договору.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне стягнути з відповідача в рахунок витр ат, пов'язаних з утриманням бу динку АДРЕСА_1 і прибудинк ової території 699 грн. 66 коп., а т акож зобов'язати власника кв артири ОСОБА_1 укласти з п озивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових те риторій.

Питання, пов'язані з розподі лом судових витрат, вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК Україн и.

На підставі викладеного, ЗУ «Про житлово-комунальні пос луги», Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів, затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року «Про механі зм впровадження ЗУ «Про прив атизацію державного житлово го фонду»в редакції постанов и КМУ № 45 від 24.01.2006 року, керуючис ь ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по цивіл ьній справі за позовом комун ального підприємства «Житло сервіс»Новотошківської сел ищної ради м.Кіровська Луган ської області до ОСОБА_1 п ро стягнення витрат на утрим ання будинку та спонукання д о укладення договору задовол ьнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть комунального підприємс тва «Житлосервіс»Новотошкі вської селищної ради м.Кіров ська Луганської області, код 34279103, в рахунок витрат, пов'язан их з утриманням будинку АДР ЕСА_1 області і прибудинков ої території 699 (шістсот дев»я носто дев»ять) грн. 66 коп. та вит рати на інформаційно -техніч не забезпечення судового роз гляду в розмірі 37 грн. 50 коп., а та кож судовий збір в розмірі 51 г рн. на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1 укл асти з КП «Житлосервіс»Новот ошківської селищної ради м.К іровська Луганської області договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на умовах розроблених КП «Жи тлосервіс».

Рішення може бути оскарж ене протягом 10 днів до апеляц ійного суду Луганської обл асті з наступного дня після й ого проголошення через Кіро вський міський суд.

Суддя:

СудКіровський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21163769
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-695/11

Постанова від 21.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ключник А. С.

Постанова від 27.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Постанова від 27.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні