Постанова

від 28.10.2011 по справі 2018/4-3157/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/4-3157/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2011 г. с удья Киевского районного суд а г. Харькова Садовский К.С., пр и секретаре Однорал А.И., с уча стием прокурора Таркан А.Н., ад воката ОСОБА_1., рассмотре в представление СУ ГУ МВД Укр аины в Харьковской области о б избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 г ода рождения, уроженца г. Ха рькова, гражданина Украины , украинца, с высшим образов анием, разведенного, работа ющего директором ЧП «Бизнес Тема», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ра нее не судимого,

подозреваемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленн ым материалам, в феврале 2007 год а ОСОБА_2, вступив в престу пный сговор с неустановленны ми следствием лицами, действ уя умышленно, с целью создани я субъекта предпринимательс кой деятельности (юридическо го лица), без цели осуществлен ия законной хозяйственной де ятельности, и в дальнейшем со вершения ряда противоправны х действий, выражающихся в ле гализации денежных средств д обытых преступным путем, 12.07.2009 г ода зарегистрировали юридич еские лицо - частное предприя тие «Гелеан» код ЕГРПОУ 35246482, 22.05. 2007 года - частное предприятие « Якість -100»код ЕГРПОУ35071075, 06.02.2007 год а- частное предприятие «НП Ин фотех-Люкс»код ЕГРПОУ34859816.

Данные лица, осознавая прот ивоправный характер соверша емых ими действий, с целью соз дания видимости осуществлен ия легальной хозяйственной д еятельности, в период времен и с мая 2007 года по 01.01.2011 подделыва ли и оформляли фиктивную док ументацию об осуществлении х озяйственных операций от име ни ЧП «Гелеан», ЧП «Якість -100», ЧП «НП Инфотех-Люкс», (по своей сути являющиеся ничтожными) с рядом контрагентов, фактич ески при этом вели деятельно сти связанную с конвертацией безналичных денежных средст в в наличные.

При этом, учредитель и дирек тор ЧП «Гелеан»- ОСОБА_3, ЧП «Якість -100»- ОСОБА_4, ЧП «НП Инфотех-Люкс»- ОСОБА_5 за в есь период существования пре дприятия каким-либо образом в финансово-хозяйственной де ятельности предприятия не уч аствовали, о их деятельности и местонахождении не осведо млены. При проведении провер ки органами государственной налоговой службы установлен о отсутствие у ЧП «Гелеан», ЧП «Якість -100», ЧП«НП Инфотех-Люк с»основных средств, производ ственного оборудования, тран спортного и торгового оборуд ования, материалов (сырья), тов арных запасов, трудовых ресу рсов для осуществления основ ных видов деятельности.

В результате умышленного п ротивоправного осуществлен ия фиктивного предпринимате льства государству был причи нен материальный ущерб yа сум му 683 795,90 грн.

25.10.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по п одозрению в совершении прест упления, предусмотренного ч. З ст. 358 УК Украины.

В представлении следоват еля ставится вопрос об избра нии в отношении ОСОБА_2 ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу.

В судебном заседании обвин яемая ОСОБА_2 не признал с вою причастность к инкримини руемому ему деянию.

Изучив материалы уголовно го дела № 57090125, выслушав пояснен ия следователя, допросив под озреваемого, заслушав мнения прокурора и адвоката, суд счи тает необходимым продлить за держание ОСОБА_2 до 10 суток для уточнения сведений о его личности, поскольку в матери алах уголовного дела, предст авленных суду, отсутствует х арактеристики его личности с места жительства, нет данных о налички либо отсутствии су димостей у подозреваемого, а также сведений из ПНД и НД.

При этом, суд исходит из тр ебований ст. 165-2 УПК Украины, со гласно которым, если для избр ания задержанному меры пресе чения необходимо дополнител ьно изучить данные о личност и задержанного или выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для решения данног о вопроса судья вправе продл ить задержание до 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165 -2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок задержа ния ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 10 суток без избрания ему меры пресечения.

Постановление обжаловани ю не подлежит.

Судья: