Рішення

від 27.01.2012 по справі 534/1019/12

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Сп рава № 534/1019/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року Микитівс ький районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: г оловуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлі вці цивільну справу за позов ом Кредитної спілки «Добробу т»до ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до су ду з даним позовом, КС «Доброб ут»просить стягнути з відпов ідача ОСОБА_1 заборговані сть за кредитним договором № 70/09С від 17.11.2009р. в розмірі: основна сума боргу - 2617,31 грн., відсотки за користування кредитом - 1371,83 грн., донараховані відсотк и - 1371,80 грн., всього - 5 360,91 грн., за значивши, що 17.11.2009 року між Кред итною спілкою «Добробут»до ОСОБА_1 було укладено знач ений кредитний договір, відп овідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 грн. під 40% річних. Згідно п.3.2 д оговору, позичальник зобов' язувався повертати щомісячн о 307,41 грн. основного боргу та на раховані відсотки за кредит, та повернути до 17 листопада 2010 року суму основного боргу 3000 г рн., 686,06 грн. відсотків, а всього 3686,06 грн. Згідно п.5.1.9 договору, пр и простроченні сплати за кре дитом відсотки нараховуютьс я за весь термін користуванн я кредитом і позичальник зоб ов' язувався сплатити відсо тки за весь термін фактичног о користування кредитом. Про тягом часу до 02.07.2010 року було зр облено декілька платежів нев часно та не в повному обсязі н а суму основного боргу 382,69 грн. , після цього погашення креди ту припинилося. Станом на 13.10.2011 року за ОСОБА_1 наявна заб оргованість у розмірі 5360,91 грн. , яка до теперішнього часу ним не погашена.

Представник пози вача - голова правління КС « Добробут» Тишлєк Є.Г., буд учи належним чином повідомле ною про час і місце розгляду с прави, у судове засідання не з ' явилась, надавши суду заяв у про підтримання позовних в имог у повному обсязі та розг ляд справи за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_1, б удучи належним чином, за прав илами ч.3 ст.76 ЦПК України, повід омленим про час та місце розг ляду справи, у судове засідан ня не з' явився, про причини н еявки не повідомив, тому суд в ирішує справу на підставі на явних у ній даних і доказів, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав:

У судовому засіданні в становлено, що 17.11.2009 року між Кр едитною спілкою «Добробут»т а ОСОБА_1 був укладений До говір кредиту № 70/09С про видачу кредиту в сумі 3000 грн. зі сплат ою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних с троком на 12 місяців - до 17.11.2010 рок у.

Згідно п.п.3.2 Договору кр едиту, позичальник ОСОБА_1 зобов' язувався погашати к редит та проценти за користу вання кредитом згідно графік а розрахунків по 307,41 грн. щоміс ячно.

Згідно п.3.4 Договору кре диту, при порушенні позичаль ник графіка погашення кредит у плата за користування стан овить 80% річних з моменту пору шення сплати кредиту або від сотків. При цьому спілка пров одить перерахунок сплати.

Згідно п.5.1.9 Договору кре диту, позичальник зобов' язу вався у випадку прострочення сплати частини або всієї сум и кредиту сплатити нарахован і проценти за користування к редитом, виходячи з фактично го користування кредитом, вк лючаючи день погашення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договор ом кредиту належним чином не виконав, тому станом на 13.10.2011 ро ку розмір його заборгованост і складає 5360,91 грн., в тому числі: основна сума боргу - 2617,31 грн., в ідсотки за користування кред итом - 1371,83 грн., донараховані в ідсотки (згідно п.3.4 Договору) - 1371,80 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни - зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст.612 ЦК Ук раїни - боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в' язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК Ук раїни - боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК Ук раїни - за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обстав ини та докази у справі в їх сук упності, суд приходить до вис новку, що з відповідача ОСО БА_1 на користь позивача - К С «Добробут»підлягає стягне нню заборгованість за Догово ром кредиту № 70/09С від 17.11.2009р. в роз мірі: основна сума боргу - 2617,31 грн., відсотки за користуванн я кредитом - 1371,83 грн., донарахо вані відсотки - 1371,80 грн., всьог о - 5 360,91 грн., а також судовий зб ір у розмірі 53,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., згідно зі ст.88 ЦП К України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Кредитної спілки «Доброб ут»(83001, м. Донецьк, пр. Театральн ий, 13, р/р 265051054980 в ПАТ «Укрбізнесба нк», МФО 334969, код ЗКПО 23769772) заборго ваність за Договором кредиту № 70/09С від 17 листопада 2009 року в р озмірі: основана сума боргу - 2617 грн.31 коп., відсотки за корист ування кредитом - 1371 грн.83 коп. , донараховані відсотки - 1371 г рн.80 коп., всього - 5 360 /п»ять тис яч триста шістдесят/ грн.91 коп ., а також судовий збір у розмі рі 53 грн.61 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 120 грн.

Заяву про перегляд зао чного рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії до Мики тівського районного суду м. Г орлівки Донецької області.

Рішення може бути оска ржено шляхом подачі апеляцій ної скарги до Апеляційного с уду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дн я отримання копії рішення.

СУДДЯ: