Рішення

від 31.10.2006 по справі 18/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

31.10.2006                                                                                               Справа  № 18/57

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера”, м. Львів

до Буштинського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки,                         смт. Буштино, Тячівського району

про стягнення 770 грн. 15 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 658 грн. 36 коп. основного боргу, 96 грн. 01 коп. пені, 15 грн. 78 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з'явився ;

Відповідача –не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера”, м. Львів заявлено позов до Буштинського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки, смт. Буштино Тячівського району про стягнення 770 грн. 15 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 658 грн. 36 коп. основного боргу, 96 грн. 01 коп. пені, 15 грн. 78 коп. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань обумовлених договором купівлі –продажу 16/12-П від 16.12.2005 року, а саме не проведено оплату за  отриманий товар у визначений строк. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 658 грн. 36 коп. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку за відпущений товар відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені та трьох відсотків річних, і просить стягнути з Буштинського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки суму 770 грн. 15 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 658 грн. 36 коп. основного боргу, 96 грн. 01 коп. пені, 15 грн. 78 коп. трьох відсотків річних.

У ході судового розгляду представником позивача надіслано на адресу господарського суду письмову заяву про зменшення позовних вимог № 109 від 13.10.2006 року, у зв'язку з оплатою відповідачем частини боргу в сумі 300 грн., що підтверджено банківською випискою, і просить стягнути з відповідача суму 358 грн. 36 коп. основного боргу, 96 грн. 01 коп. пені, 15 грн. 78 коп. трьох відсотків річних.  Одночасно зазначив, про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду спору за відсутності уповноваженого представника, внаслідок відсутності можливості забезпечити його явку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 14.09.2006 року, 28.09.2006 року та 17.10.2006 року надіслані відповідачу) у судові засідання 28 вересня 2006 року, 17 жовтня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду не подав, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 31.10.2006 року  у справі № 18/57

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи,

суд встановив:

16 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера” (постачальник) та Буштинським споживчим товариством Тячівської райспоживспілки (покупець) укладено договір купівлі-продажу 16/12-П за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти товар та оплатити його (а.с.7-9).

Пунктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити вартість отриманого товару протягом 10 робочих днів з моменту отримання товару.

На підставі вказаного договору та видаткових накладних № 2075 від 16.12.2005 року на суму 2 508  грн. 36 коп., № 2080 від 16.12.2005 року на суму 416 грн. 95 коп., позивачем повністю доведено відпуск та отримання товарів Буштинським споживчим товариством Тячівської райспоживспілки на загальну суму  2 925 грн. 31 коп. (а.с. 10-11).

Відповідачем проведено часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 2 266 грн. 95 коп., що підтверджено долученими до справи банківськими виписками. (а.с. 17-22).

У зв'язку з частковою оплатою за отриманий товар ТзОВ фірма „Фірма „Гера” звернулася до відповідача з претензією № 39 від 21.04.2006 року, яким повідомлено про неповний розрахунок та заявлено вимогу щодо оплати решти суми (а.с.14, докази про відправку вимоги –а.с. 15), проте відповідач належним чином на вимогу не відреагував, повного погашення заборгованості не провів.

Зважаючи на це, ТзОВ фірма „Фірма „Гера” звернулась з позовом до господарського суду з вимогою про стягнення з  Буштинського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки 658 грн. 36 коп. заборгованості за відпущені товари.

У ході судового розгляду позивач письмово уточнив позовні вимоги  і просить  стягнути з відповідача 358 грн. 36 коп. заборгованості у зв'язку з проведенням відповідачем часткової оплати, після порушення провадження у справі про що, надав суду відповідні докази ( а.с. 33-34).

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 358 грн. 36 коп., доведена матеріалами справи і відповідачем не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 358 грн. 36 коп. основного боргу підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

У стягненні суми 300 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити, за відсутності предмету спору (заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, внаслідок часткової оплати заборгованості після порушення провадження у справі).

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 31.10.2006 року  у справі № 18/57

У відповідності до п. 4.1 договору та ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 96 грн. 01 коп. (за період з 04.03.2006 року по 04.09.2006 року, кількість днів прострочки 180) та проведено нарахування трьох відсотків річних, що становлять 15 грн. 78 коп., вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем до стягнення судові витрати в сумі 421, 13 коп., пов'язані з участю уповноваженого представника позивача у судових засіданнях (вартість пального, добові, тощо) задоволенню не підлягають, оскільки такі не передбачені ст.ст. 44, 49 ГПК України.    

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача і становлять 220 грн., в тому числі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Буштинського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки,                         смт. Буштино, вул. Торгова, 2, (р/р 260003011355178 в Філії „ПІБ в м. Тячів Закарп.обл.”, МФО 312215, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05391620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Гера”, м. Львів, вул. Русових,1 (р/р 26000050350601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”,  МФО 325774, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31443240) суму 470 (Чотириста сімдесят) грн. 15 коп., в тому числі 358 (Триста п'ятдесят вісім ) грн. 36 коп. основного боргу, 96 (Дев'яносто шість) грн.           01 коп. пені, 15 грн. 78 коп. трьох процентів річних, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У частині позовних вимог про стягнення 300 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. У задоволенні заявлених вимог про стягнення суми 421, 13 коп. витрат пов'язаних з участю уповноваженого представника позивача у судових засіданнях відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                              В. Кривка