Постанова

від 07.07.2011 по справі 4-111-11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-111-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2011 года г. Марьинка

Судья Марьинского районно го суда Донецкой области Сту пин И.Н., с участием прокурора Тахтарова Н.П., рассмотрев пре дставление следователя СО Ма рьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Хробостю к М.П, об избрании меры пресе чения в виде содержания под с тражей в отношении:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красногоровка, Марьинског о района,

Донецкой области, украинца , гр-на Украины, со средним об разованием, не работающим, ранее судимым в 2007 году Марьин ским районным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч. 2, 153 ч. 1, 296 ч. 1, 15 ч . 2, 153 ч. 2, 296 ч. 4, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения своб оды, освобожден 12 ноября 2010 год а по отбытию срока наказания , проживающий по адресу: АДР ЕСА_2

АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л :

В Марьинский район ный суд Донецкой области 07 июл я 2011 года поступило вышеуказа нное представление ст. следо вателя СО Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти, согласованное с прокурор ом района.

16 июня 2011 года СО Марьинског о РО ГУ МВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовно е дело № 58-1006 по факту грабежа им ущества ОСОБА_3, по призна кам преступления, предусмотр енного ст. 186 ч. 1 УК Украины. В ход е расследования установлено , что преступление совершил ОСОБА_2 04 июля 2011 года состав п реступления по уголовному де лу № 58-1006 переквалифицирован со ст. 186 ч. 1 УК Украины на ст. 186 ч. 2 УК Украины.

4 июля 2011 года примерно в 12 час ов 00 минут в порядке ст. 115 УПК Ук раины был задержан ОСОБА_2 по подозрению в совершении п реступления предусмотренно го ст. 186 ч. 2 УК Украины (содержит ся в ИВС Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области).

Органом досудебного следс твия установлено, что 08 июня 2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на водоё ме Малоборисовка в г. Красног оровка Марьинского района До нецкой области, действуя умы шлено из корыстных побуждени й открыто похитил золотую це почку с золотым крестиком, пр инадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения прес тупления скрылся, причинив п оследней материальный ущерб на сумму 1 500,00 гривен.

Прокурор поддержал предст авление следователя и просит избрать в отношении обвиняе мого меру пресечения в виде с одержания под стражей. ОСОБ А_2 частично признал себя ви новным в совершенном преступ лении, пояснил, что незаконны х методов следствия к нему не применялось.

Изучив материалы уголовно го дела, личность ОСОБА_2, к оторый нигде не работает, по м есту жительства характеризу ется отрицательно, склонен к совершению преступлений, ра нее судим, преступление кото рое совершил относится к кат егории тяжких, за которое пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от че тырех до шести лет, потому у су да есть основания полагать, ч то для него не существует обс тоятельств и ценностей, кото рые будут сдерживать его от в озложенных на него процессуа льных обязанностей, вследств ие чего у суда есть основания полагать, что ОСОБА_2 може т скрыться от суда и следстви я, чем препятствовать устано влению объективной истины по делу, в связи с чем, считается необходимым удовлетворить п редставление следователя и и збрать в отношении него меру пресечения в виде содержани я под стражей.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 У ПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Красногоровка, Ма рьинского района, Донецкой о бласти меру пресечения в ви де содержания под стражей в М ариупольском следственном и золяторе УГДУВИН в Донецкой области.

Контроль за исполнением да нного постановления возложи ть на следователя Марьинског о РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве кото рого находится уголовное дел о.

На постановление может быт ь подана апелляция в Донецки й апелляционный суд в течени и 3 суток с момента его оглашен ия.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата доку менту 07.07.2011