Постанова

від 12.12.2011 по справі 4-175-11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-175-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2011 года г. Ма рьинка

Судья Марьинского районно го суда Донецкой области Сту пин И.Н., с участием прокурора_

---

рассмотрев представлени е следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой о бласти об избрании меры прес ечения в виде содержания под стражей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г.Курахово Ма рьинского района, Донецкой о бласти, русского, гражданин а Украины, образование сред нее, не работающего, холост ого, ранее судимого 1\ 21.03.20 03 г. Марьинским р/с по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сро ком на 3 года;

2\ 30.06.2004 г. Марьинским р/с по ст. 185 ч.З, 187 ч.2 УК Украины к 9 годам лиш ения свободы; УИН приговор из менен определением Донецког о Апелляционного суда считат ь осужденным по ст.ст.185 ч.З, 187 ч.2 У К Украины к 7 г.6 мес. Лишения сво боды; 3\ 11.02.2005 года Марьинским р/с по ст. 185 ч.З УК Украины к 8 годам лишения свободы; освободился условно-досрочно 21.11.2008 года сог ласно определения Торезкого городского суда неотбытый с рок 2 г.5 м.26 дн. 9.Место проживания _ проживает по адресу : АДРЕС А_1; зарегистрирован по адре су : АДРЕСА_2, проживает А ДРЕСА_3, зарегистрирован А ДРЕСА_4 - суд,

УСТАНОВИЛ:

В Марьинский районн ый суд Донецкой области пост упило вышеуказанное предста вление ст. следователя СО Мар ьинского РО ГУ МВД Украины в Д онецкой области, согласованн ое с прокурором района.

25.07.2011 г. примерно в 07 час, ОСОБА_1, действуя умышленно , из корыстных побуждений, с це лью тайного похищения чужого имущества, прибыл во двор дом а АДРЕСА_5, который принад лежит ОСОБА_2, где путем св ободного доступа, через откр ытую дверь проник в помещени е летней кухни, и действуя умы шленно, тайно похитил имущес тво, принадлежащие ОСОБА_3 , а всего на общую сумму 2374 грн. и , в то время когда ОСОБА_1 пы тался с похищенным имущество м с места совершения преступ ления скрыться, он был застиг нуты гражданкой ОСОБА_4 и, осознавая, что его действия п ерестали быть тайными, дейст вуя умышлено, открыто, с похищ енным имуществом, с места сов ершения преступления скрылс я, распорядившись им впослед ствии по своему усмотрению, ч ем причинил потерпевшей ОС ОБА_3 ущерб на вышеуказанну ю сумму.

Следователь просит су д избрать ОСОБА_1 меру пре сечения содержание под страж ей.

Изучив материалы уголо вного дела, выслушав мнение п рокурора поддержавшего пред ставление, считаю необходимы м избрать в отношении ОСОБА _1 меру пресечения в виде сод ержания под стражей, так как п оследний ранее неоднократно судим, судимость в законном п орядке не снята и не погашена , совершил тяжкое преступлен ие, а поэтому может скрыться о т следстия и суда.

Руководствуясь ст. 165 -2 УПК Украины, суд:

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 избрать меру прес ечения в виде содержания под стражей в СИ № 7 г.Мариуполь.

Постановление может бы ть обжаловано на протяжении 3 суток с момента его провозгл ашения.

Судья: Сту пин И.Н.

Дата документу 12.12.2011