Справа № 3-1600/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2012 року судд я Крюківського районного суд у м.Кременчука Полтавської о бласті Дядечко І.І., при се кретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу про адміністрати вне правопорушення, що надій шла з Кременчуцької об' єдна ної Державної податкової інс пекції в Полтавській області , відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружковка Доне цької області, проживаючої по АДРЕСА_2, працюючої дир ектором ТОВ «ТК «Укрсервіс»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
В С Т А Н О В И В:
15.12.2011 року працівниками Кр еменчуцької об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Полтавській області при пр оведенні перевірки ТОВ «ТК « Укрсервіс» (код 37468873), що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1, було встановлено несвоє часне подання платіжного дор учення до установи банку на с плату узгодженої суми податк ового зобов' язання по подат ку на прибуток згідно деклар ації за ІІ- ІІІ квартал 2011 року в сумі 383 грн. по строку не пізні ше 19.11.2011 року.
Правопорушниця в суд не з' явилася, хоча про час і місце с лухання справи була повідомл ений, поважність причини нея вки суду не повідомила та не н адала заяви про розгляд спра ви у її відсутності.
Суд вважає, що наявні матері али справи є достатніми для р озгляду без участі правопору шниці.
Вина підтверджується мате ріалами справи: протоколом п ро адміністративне правопор ушення, актом камеральної пе ревірки податкової звітност і з податку на прибуток № 8428/15-121 від 13.12.2011 року.
Приймаючи до уваги характе р вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступін ь його вини, суд приходить до в исновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративно ї відповідальності та наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи по м' якшують відповідальніст ь, судом не виявлено.
Керуючись ст.163-2 ч.1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміні стративній відповідальност і за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти н а неї адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 85 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністр ативної відповідальності, ї ї законним представником , захисником, потерпілим, йо го представником або на не ї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурор а до Апеляційного суду Полта вської області через місцев ий суд.
Суддя І.І. Дя дечко
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2012 |
Оприлюднено | 02.02.2012 |
Номер документу | 21180832 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Аліменко Ю. О.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Козирський Є. С.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Струтинський Р. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні