Вирок

від 24.01.2012 по справі 2321/8/2012

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2321/8/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченк о С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В .,

з участю прокурора - Криве нка В.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, уродженц я та мешканця АДРЕСА_1, укр аїнця, громадянина України, з середньо-спеціальною осві тою, одруженого, інваліда 3 г рупи, не судимого,

в скоєнні злочину, перед баченого ч. 1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2001 року ОСОБ А_1, знаходячись на територі ї домогосподарства покійног о ОСОБА_2, що в АДРЕСА _1, на даху сараю, розташовано го на вище вказаній територі ї, знайшов гвинтівку, яка згі дно висновку експерта являєт ься нарізною вогнепальною зб роєю - 5,6мм, однозарядною спор тивно-мисливською гвинтівко ю моделі ТОЗ-8м заводського ви робництва СРСР, таким чином н езаконно придбав її, після чо го переніс до зальної кімнат и будинку зазначеного домово лодіння, де він проживає та як ий належить ОСОБА_3, і збер ігав її без передбаченого за коном дозволу, а влітку 2010 року , продовжуючи свої злочинні д ії, в м.Черкаси незаконно прид бав сто патронів, з яких 30 патр онів вистріляв у лісі, а 70 патр онів переніс до зальної кімн ати будинку за місцем свого п роживання за адресою: АДРЕС А_1, де зберігав їх без передб аченого законом дозволу, які згідно висновку експерта яв ляються боєприпасами до нарі зної вогнепальної зброї, з як их 35 патронів - 5,6мм мисливським и патронами кільцевого запал ювання заводського виробниц тва компанії "FLOCCHI”, Італія, які споряджені кулями експансив ної дії та 35 патронів - 5,6мм спор тивно-мисливськими патронам и кільцевого запалювання зав одського виробництва "ELEY”, Вел икобританія, які разом з гвин тівкою 03.12.2011 року було виявлено і вилучено працівниками міл іції під час огляду даного бу динку у вказаній кімнаті.

Будучи допитаним в судовом у засіданні, підсудний вину с вою в пред`явленому йому обви нуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно збері гав вдома рушницю, яка залиши лася після смерті батька дру жини, а також в м.Черкаси прид бав 100 патронів до неї.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтвер джується й іншими доказами, д обутими в ході досудового сл ідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупн ості , суд вважає, що обвинувач ення знайшло своє підтвердже ння і кваліфікує дії підсудн ого по ч.1 ст.263 КК України як при дбання, зберігання вогнепаль ної зброї, бойових припасів б ез передбаченого законом доз волу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу в инного, який вперше притягує ться до кримінальної відпові дальності, по місцю проживан ня характеризується з позити вної сторони.

Обставиною, яка пом`якшує по карання підсудного, суд визн ає щире каяття.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудного, суд не вба чає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення пі дсудного можливе в умовах бе з ізоляції від суспільства і , призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, з находить можливим, згідно ст .75 КК України, звільнити від ві дбування покарання з випробу ванням.

Крім того суд вважає за необ хідне зобов`язати підсудного відповідно до ст.76 КК України повідомляти кримінально-вик онавчу інспекцію про зміну м ісця проживання.

Речові докази по справі - о днозарядну спортивно-мислив ську гвинтівку моделі ТОЗ-8м т а 30 патронів калібру 5,6мм - нео бхідно передати до Чигиринсь кого РВ УМВС для вирішення пи тання, згідно діючого законо давства, а 40 гільз калібру 5,6мм - слід знищити.

На підставі викладеного та , керуючись ст., ст., 323, 324 КПК Украї ни, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаче ного ч.1 ст.263 КК України і призн ачити йому покарання - два р оки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України з вільнити від відбування пока рання з випробуванням строко м в один рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК Украї ни зобов`язати засудженого п овідомляти кримінально-вико навчу інспекцію про зміну мі сця проживання.

Строк відбування покаранн я визначати з моменту прогол ошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підпис ку про невиїзд.

Речові докази - мисливськ у гвинтівку моделі ТОЗ-8м та 30 /т ридцять/ патронів калібру 5,6мм - передати до Чигиринського РВ УМВС для вирішення питанн я, згідно діючого законодавс тва; 40 /сорок/ гільз калібру 5,6мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при УМВС України в Черкас ькій області витрати на пров едення експертиз в сумі шіст сот сімдесят п`ять гривень 36ко п.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Черкаськ ої області протягом 15 днів з м оменту його проголошення.

Голо вуюча