Ухвала

від 26.01.2012 по справі 1527/2-5539/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/2-5539/11

УХВАЛА

"26" січня 2012 р.                                                                                 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючої судді –Середи І.В.,

          при секретарі –Шиміній М.Т.,

          за участю представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до підприємства з іноземною інвестицією «Айронімпекс-Україна»про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 256 грн., надбавку за вислугу років у сумі 15,36 грн., компенсацію недоотриманого доходу у сумі 655,45 грн. та середній заробіток у розмірі 90570,79 грн. за весь час затримки розрахунку при звільнені, а всього 91497,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: оригіналів наказу №320 від 30 вересня 2003 року «Про зміну діючих умов оплати праці»; наказ №154 від 23 квітня 2004 року «Про оплату праці»; Положення про оплату праці робітників ПП «Айронімпекс –Україна»від 1 січня 2003 року та від 1 жовтня 2003 року, посилаючись на те, що у нього є складнощі у їх отриманні, а дані документи мають істотне значення для розгляду справи.

Представник відповідача про слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався. Проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання, але достатнім для розгляду даної справи буде витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати підприємство з іноземною інвестицією «Айронімпекс-Україна»надати суду належним чином завірені копії:

-          наказу №320 від 30 вересня 2003 року «Про зміну діючих умов оплати праці»;

-          наказу №154 від 23 квітня 2004 року «Про оплату праці»;

-          Положення про оплату праці робітників ПП «Айронімпекс –Україна»від 1 січня 2003 року;

-          Положення про оплату праці робітників ПП «Айронімпекс –Україна»від 1 жовтня 2003 року у строк до 22 лютого 2012 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а для відповідача –з дня отримання її копії.

Суддя: