Рішення

від 24.01.2012 по справі 5365-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012 Справа №5002-9/5365-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю то ргівельного підприємства "До нювелірсерсвіс", (84331, м.Крамато рськ, бул. Краматорський, 41)

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (95001, АДРЕСА_1)

про стягнення 91292,63грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, пр едставник, дов. пост № 254 від 09.12.201 1 року.

Від відповідача - не з' яв ився

Сутність спору: Позивач зве рнувся до Господарського суд у Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить с тягнути з відповідача 91292,63грн. заборгованості, а також витр ати по оплаті судового збору в розмірі 1826 грн.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документі суду не на дав. Про день слухання справи був сповіщений належним чин ом. Ухвала суду була направле на на його юридичну адресу ре комендованою кореспонденці єю. Причина не явки представн ика відповідача суду не відо ма.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї| матеріа лів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуальн ого| кодексу України.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

10.04.2010 року між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2(ком ісіонер) та ТОВ ТП «Донювелір сервіс»(комітент) було уклад ено договір комісії № 23.10.

Відповідно до п. 1.1. Договору комітент доручає, а комісіон ер приймає на себе повноваже ння зобов' язання від ім' я комітента за плату продават и коштовні камені, напівкошт овні камені, коштовні камені органогенної освіти, далі то вар.

Позивач зобов'язувався пер едати Відповідачу Товар в ас ортименті, згідно накладних (п. 2.3.1. Договору), а Відповідач зо бов'язувався перерахувати По зивачу грошові кошти отриман і від реалізації Товару (п. 2.1.10 Д оговору).

Відповідач згідно накладн их № 777/10 від 14.04.2010р. на суму 3090,22грн у т.ч. ПДВ 515,04грн., № 778/10 від 14.04.2010р. на с уму 8139,23грн. у т.ч. ПДВ 1356,54грн., № 387/10 в ід 14.04.2010р. на суму 77063,37грн у т.ч. ПДВ 12843,90грн., № 395/10 від 20.04.2010р. на суму 2999,81г рн у т.ч. ПДВ 499,97 грн. отримав тов ар на загальну суму 91292,63 грн.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що комісіонер п роводить оплату за реалізова ний товар на розрахунковий р ахунок комітента або другим способом протягом 3-х банківс ьких днів з моменту реалізац ії товару.

Пунктом 9.1 договору сторони передбачили, що строк реаліз ації Товару складає 365 календа рних днів. Таким чином термін виконання зобов'язань Відпо відачем по накладної від 14.04.2010р . скінчився 14.04.2011р., по накладної від 20.04.2010р. скінчився 20.04.2011р.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, станом на 01.12.2011р. ві дповідач оплату за товар не п ровів, у зв' язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 91292,63грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що у сні вимоги про повернення то вару або оплаті його вартост і відповідачем були залишені без задоволення.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представникі в сторін, суд -

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторон ня відмова або зміна умов дог овору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню, оскільки підт верджуються матеріалами спр ави.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відпов ідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 24.01.2012р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 25.01.2012 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (95 001, АДРЕСА_1, Ідентифікаційн ий номер фізичної особи-підп риємця НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю торгівельного підприємства "Донювелірсерс віс", (84331, м.Краматорськ, бул. Кра маторський, 41, ЄДРПОУ 25605000 п/р 2600830156 6287 в філії «Центрально-місько го відділення ПАТ ПІБ м. Горлі вка Донецької області», МФО 334 464) 91292,63грн. заборгованості і вит рати по оплаті судового збор у в розмірі 1825,85 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.