Рішення

від 11.01.2012 по справі 24/329пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.12 р. Сп рава № 24/329пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі Д?яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного під приємства «Іванич», м.Донець к

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Донецькміськгаз», м.Доне цьк

про: визнання недійсним акт у приймання-передачі природн ого газу

за зустрічним позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації «Донецькміськгаз» , м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Іванич», м.Дон ецьк

про: стягнення 33 892,61 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним п озовом): не з' явились

від відповідача (за первісн им позовом): ОСОБА_1 - за до вір. № 266 від 19.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Ів анич» звернулось до господар ського суду Донецької област і з позовом до Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькміськгаз» про визнанн я недійсним акту приймання-п ередачі природного газу від 31.10.2011р. на обсяг газу 8705 куб.м.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст. 203, 215, 628-629, 714 Цивільн ого кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання природног о газу з додатками до нього, ак ти приймання-передачі природ ного газу від 31.10.2011р. на обсяг га зу 8705 куб.м. та 403 куб.м., копію заяв и №1 від 08.11.2011р. та статутні докум енти.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, посила ючись на те, що складення двох різних актів приймання-пере дачі природного газу за жовт ень 2011р. пов'язано з тим, що 11.10.2011р. набув чинності Закон Україн и від 20.09.2011р. № 3741-VI «Про внесення з міни до розділу XX Податкового кодексу України щодо застос ування нульової ставки з под атку на додану вартість», яки м було введено в дію закон про справляння податку на додан у вартість за нульовою ставк ою щодо операцій з постачанн я природного газу за кодом зг ідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 (без урахув ання вартості послуг з його т ранспортування, розподілу і постачання), ввезеного на мит ну територію України Публічн им акціонерним товариством « Національна акціонерна комп анія «Нафтогаз України» (крі м операцій з постачання тако го газу для населення, устано в та організацій, що фінансую ться з державного бюджету і м ісцевих бюджетів, підприємст в теплоенергетики для виробн ицтва теплової енергії для н аселення, та інших споживачі в, що не є платниками цього под атку). Тобто, з жовтня 2011р. при ро зрахунках за природний газ в иникає два періоди за які спр авляються різні ставки ПДВ і як наслідок, встановлюється різна ціна на природний газ, а саме з 01.10.2011р. по 10.10.2011р. - ПДВ - 20%, з 11.10.2011р. по 31.10.2011р. - ПДВ 0%.

Щодо розрахунку обсягу при родного газу відповідач пояс нив, що з 01.10.2011р. по 11.10.2011р. розрахун ок був зроблений згідно пока зань коректору та склав 403 куб .м, про що складений відповідн ий акт приймання-передачі пр иродного газу за жовтень 2011р., я кий підписаний позивачем та скріплений його печаткою без зауважень, що свідчить про те , що даний акт не заперечуєтьс я позивачем та підлягає опла ті. Розрахунок спожитого при родного газу підприємством п озивача з 11.10.2011р. по 01.11.2011р. в об'ємі 8 705 куб.м був зроблений відпові дачем розрахунковим шляхом, а саме, з 11.10.2011р. по 19.10.2011р. - за показ аннями коректору обсяг спожи того газу склав 792 куб.м., крім т ого, технологічні втрати за п еріод з 11.10.2011р. по 19.10.2011р. - 0,26 куб.м., а з 19.10.2011р. по 01.11.2011р. - на підставі п.5.7., п .5.9, п.5.13, п.5.13.2 Правил обліку природ ного газу під час його трансп ортування газорозподільним и мережами, постачання та спо живання затверджених наказо м Міністерства палива та ене ргетики України від 27.12.2005р. № 618, з ареєстрованих в Міністерств і юстиції України 26.01.2006 р. за № 67/119 41 за потужністю газоспоживаю чих приладів позивача у зв' язку з тим, що 19.10.2011р. сплив строк державної повірки коректору об'єму газу ПП «Іванич». За пі драхунком відповідача за 13 дн ів з 19.10.2011р. по 01.11.2011р. обсяг спожит ого позивачем газу склав 7912 ку б.м., крім того, технологічні в трати за період з 19.10.2011р. по 01.11.2011р. - 0,74куб.м. Загальний об'єм спожи того газу за період з 11.10.2011р. по 01 .11.2011р. склав 8705 куб.м, про що був ск ладений відповідний акт прий мання-передачі природного га зу № 5608-Г від 31.10.2011р. з об'ємом спож итого газу підприємством поз ивача в розмірі 8705 куб.м. Відпов ідач стверджує, що оскільки ц ей акт підписаний та скріпле ний печаткою позивача без за уважень, то він є підставою дл я розрахунків.

Також відповідач зазначив , що посилання позивача на нач ебто недійсність підпису та неотримання для підписання а кту приймання-передачі приро дного газу № 5608-Г від 31.10.2011р. з об'є мом спожитого газу підприємс твом позивача в розмірі 8705 куб .м відповідач вважає необґру нтованими, оскільки на зазна ченому вище акті крім підпис у представника позивача є ві дбиток печатки підприємства позивача, який ніхто не міг пі дробити; в тексті позовної за яви відсутні будь-які посила ння позивача на документальн о підтверджені факти втрати такої печатки або інші факти підтверджуючі обставини, як і б могли зумовити підписанн я та скріплення печаткою ПП « Іванич» акту приймання-перед ачі іншою особою замість сам ого позивача.

На підтвердження заперече нь відповідачем надано суду копію паспорту коректору об' єму газу В25 № 09166, який встановле ний у позивача.

19.12.2011р. Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації «Донецькмісь кгаз» звернулось до господар ського суду з зустрічною поз овною заявою до Приватного п ідприємства «Іванич» про стя гнення 33 892,61 грн. заборгованост і за договором на постачання та транспортування природно го газу № 5608-Г від 15.12.2010р., з яких 33 552, 49 грн. - основний борг, 3% річни х в сумі 55,15 грн., пеня в сумі 284,97 гр н.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст.509, 526, 625 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 173, 193 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

На підтвердження зустрічн их позовних вимог надано суд у: копію договору на постачан ня та транспортування природ ного газу № 5608-Г від 15.12.2010р.; копію акту приймання-передачі прир одного газу від 31.10.2011р. за догов ором від 15.12.2010р. № 5608-Г з об'ємом 403 к уб.м; копію акту приймання-пер едачі природного газу від 31.10.20 11р. за договором від 15.12.2010р. № 5608-Г з об'ємом 8705куб.м; копію додатков ої угоди № 1 від 01.10.2011р. до договор у на постачання та транспорт ування природного газу № 5608-Г в ід 15.12.2010р.; розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. у спра ві № 24/329пд зустрічну позовну з аяву Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Донецькмі ськгаз» прийнято для сумісно го розгляду з первісним позо вом.

В судове засідання, що відбу лось 11.01.2012р., представник Приват ного підприємства «Іванич» н е з' явився, письмового відз иву на зустрічний позов не на дав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та мі сце розгляду справи сповіщен ий заздалегідь.

Представник Публічного ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації « Донецькміськгаз» в судовому засіданні підтримав запереч ення проти первісного позову та наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд встано вив наступне.

15.12.2010р. між позивачем, як замов ником, та відповідачем, як вик онавцем (міськгаз), укладено д оговір № 5608-Г (а.с.7), за умовами як ого замовник зобов' язався п рийняти та сплатити природни й газ, а міськгаз - поставити на умовах цього договору у 2011 р оці в обсязі 44,100 тис.куб.м., у том у числі у січні - 7,0 тис.куб.м., у лютому - 6,6 тис.куб.м., у березн і - 4,0 тис.ку.м., у квітні - 2,0 тис .куб.м., з травня по вересень - 1,5 тис.куб.м. щомісячно, у жовтн і - 4,0 тис.куб.м., у листопаді - 6,0 тис.куб.м. та у грудні - 7,0 тис .куб.м. на об' єкт замовника, щ о знаходиться за адресою: м.До нецьк, вул.Петровського, 103в (п.1 .1 договору). Замовник також з обов' язався зокрема відпов ідати за технічний стан коме рційного вузла обліку газу т а порушення правил його експ луатації, а також за використ ання ЗВТ з вичерпаним термін ом повірки (п.2.4 договору).

Облік газу ведеться згідно Правил обліку природного га зу під час його транспортува ння газорозподільними мереж ами, постачання та споживанн я, затвердженими наказом Мін істерства палива та енергети ки України від 27.12.2005р. №618 (п.3.1 дого вору).

Пунктом 3.5 договору сторони встановили, що фактична кіль кість поданого газу замовник у визначається контроьно-вим ірювальними приладам замовн ика по показах або запису гол овного (основного) контрольн о-вимірювального комерційно го приладу, встановленого у з амовника з введенням необхід них поправок, передбачених Д ержстандартом України. Показ ники цих приладів є обов' яз ковими як для міськгазу, так і для замовника, і є відправним и для складання двосторонніх технічних актів на послуги з постачання природного газу відповідальними особами сто рін. відповідальність за дос товірність даних несе замовн ик. Зазначені в акті дані є під ставою для проведення розрах унків по договору.

Перерахунки об' єму поста вленого газу проводяться у в ипадку: тимчасової відсутнос ті ЗВТ (зняття на періодичну, п озачергову, експертну повірк и та ремонт) і з не атестованіс тю приладу обліку; непридатн ості до застосування (неспра вності) ЗВТ за результатами п еревірки технічного стану ко мерційного вузла обліку газу ; наявності аварійних ситуац ій, що зареєстровані у роздру кованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ) (п.3.6 догово ру).

Приймання-передача газу, по ставленого міськгазом замов нику у відповідному місяці п оставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в як ому зазначаються фактичні об сяги спожитого газу, його цін а та вартість (п.4.1 договору)

Згідно п.5.1. договору ціна при родного газу без урахування податку на додану вартість, т арифів на його транспортуван ня, розподіл і постачання ста новить 2187,20 грн. за 1000 куб.м. Загал ьна вартість природного газу складає 2999,2128 грн. за 1000 куб.м, у то му числі: 2624,64 грн, (у т.ч. ПДВ - 437,44 гр н.) - ціна природного газу за 1000 к уб.м, встановлена Постановою НКРЕ від 30.07.2010 р. № 1009; 52,4928 грн., (у т.ч. ПДВ - 8,7488 грн.) - цільова надбавка до ціни природного газу, вста новлена згідно Постанови Каб інету міністрів України № 442 в ід 11.06.2005 р.; 147,84 грн., (у т.ч. ПДВ - 24,64 грн .) - тариф на транспортування п риродного газу розподільним и трубопроводами для ВАТ «До нецькміськгаз», встановлени й Постановою НКРЕ від 30.07.2010 р. № 96 0; 41,28 грн., (у т.ч. ПДВ - 6,88 грн.) - тариф на постачання природного га зу для ВАТ «Донецькміськгаз» , встановлений Постановою НК РЕ від 30.07.2010 р. № 960; 132,96 грн. - тариф тр анспортування природного га зу магістральними трубопров одами, встановлений Постанов ою НКРЕ від 30.07.2010 г. № 1007 (у т.ч. НДС - 22 ,16 грн.) за 1000 куб.м. Загальна варт ість природного газу та її ск ладові можуть змінюватися уп овноваженими державними орг анами України, які встановлю ють ціну на газ, при цьому нові значення загальної вартості природного газу та її складо ві, а також терміни їх введенн я в дію є обов'язковими та прий маються сторонами без склада ння додаткової угоди, міськг аз письмово повідомляє Замов ника про зміну загальної вар тості природного газу та їх с кладових. (п.5.2 договору). У п.5.3. до говору сторони домовились, щ о ціна за 1000,0 кубічних метрів г азу у відповідному періоді с поживання газу та вартість й ого транспортування територ ією України встановлюється на рівні граничної ціни та та рифу, затверджених уповноваж еним державним органом.

Пунктом 6.1 договору в редакц ії додаткової угоди від 01.10.2011р. (а.с.65) попередня оплата за прир одний газ, зазначена у п.5.1 здій снюється грошовими коштами ш ляхом перерахування замовни ком на рахунок міськгазу 100% ва ртості газу, який запланован ий для поставки у відповідно му місяці не пізніше ніж за п' ять банківських днів до поча тку місяця поставки газу. Ост аточний розрахунок оплати ва ртості обсягів газу здійснює ться замовником виключно гро шовими коштами в термін до 10 ч исла місяця, наступного за мі сяцем поставки газу (п.6.1.1 догов ору в редакції додаткової уг оди від 01.10.2011р.)

У разі порушення замовнико м умов п.6.1 цього договору, замо вник зобов' язується (крім с уми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який сплачується пе ні, від суми простроченого пл атежу за кожен день простроч ення платежу (п.7.2 договору)

Пунктом 10.1 сторони встанови ли термін дії договору - з 01.01. 2011р. по 31.12.2011р., а в частині проведе ння розрахунків і відповідал ьності згідно п.7.2 - до повног о завершення розрахунків.

Договір № 5608-Г від 25.12.2010р. разом з додатковою угодою від 01.10.2011р . підписано сторонами без роз біжностей.

Матеріали справи свідчать та не заперечується сторона ми, що на об' єкті позивача бу ло встановлено лічильник при родного газу типу GMS G-25-40, заводс ький № 129307 з коректором (обчисл ювачем) обсягу газу типу В25 № 091 66.

19.10.2011р. на підприємстві ПП «Ів анич» сплив строк державної повірки коректору об'єму газ у, що підтверджується актом п еревірки №5608 від 31.10.2011р., складен ий представником ПАТ «Донець кміськгаз», в якому зазначен о про сплив терміну держпові рки коректору об'єму природн ого газу позивача, визнано не придатним до подальшої експ луатації вузол обліку природ ного газу (а.с.15).

Крім того, факт спливу термі ну держповірки коректору об' єму природного газу ПП «Іван ич» підтверджується штампом про придатність коректору д о 19.10.2011р. на паспорті самого кор ектору (а.с.74).

Відповідно до п.5.9. Правил обл іку природного газу під час й ого транспортування газороз подільними мережами, постача ння та споживання затверджен их наказом Міністерства пали ва та енергетики України від 27.12.2005р. № 618 Зареєстрованих в Мін істерстві юстиції України 26.01 .2006 р. за № 67/11941 (далі - Правила 618) вла сник комерційного вузла облі ку газу відповідає за техніч ний стан комерційного вузла обліку газу та порушення пра вил його експлуатації, а тако ж за використання ЗВТ з вичер паним терміном повірки. У раз і виявлення на комерційних в узлах обліку газу несправнос ті ЗВТ, витоків газу з імпульс них ліній диференційних мано метрів, манометрів, пошкодже ння пломб або захисних елеме нтів та інше власник комерці йного вузла обліку газу має т ерміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонув ання комерційного вузла облі ку газу в робочому стані.

Відповідно до п.5.7 Правил № 618 З ВТ (засоби вимірювальної тех ніки) мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Власник комерційног о вузла обліку газу, тобто поз ивач в даному випадку відпов ідає за збереження свідоцтв про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ та паспортів д о ЗВТ.

Згідно п.5.13. Правил 618 перераху нки об'єму протранспортовано го газу проводяться у випадк у, зокрема непридатності до з астосування (несправності) З ВТ за результатами перевірки технічного стану комерційно го вузла обліку газу.

Більш того, про застосуванн я зазначеного п.5.13. Правил 618 у до говірних відносинах погодил ись сторони даного спору, оск ільки п.3.6. Договору дублює заз начене положення Правил 618.

Відповідно до п.5.13.2. Правил 618, я кщо власником комерційного в узла обліку газу є споживач, я к в даному випадку, перерахун ки об'єму протранспортованог о газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюют ься обліковою організацією з а проектною номінальною поту жністю неопломбованого газо вого обладнання з урахування м кількості годин роботи газ ового обладнання споживача.

Матеріали справи містять д ва акта приймання-передачі п риродного газу від 31.10.2011р. (а.с.22,23) . Один - на обсяг природного г азу, спожитого у жовтні 2011р. у р озмірі 403 куб.м., інший - на обс яг природного газу, спожитог о у жовтні 2011р. у розмірі 8 705 куб.м . Обидва акта №5608-Г від 31.10.2011р. при ймання-передачі природного г азу за договором від 15.12.2010р. № 5608-Г підписані обома сторонами б ез розбіжностей та зауважень .

З приводу наявності двох ак тів приймання-передачі одног о номеру та від одної дати від повідач пояснив, що 11.10.2011р. набу в чинності Закон України від 20.09.2011р. № 3741-VI «Про внесення зміни до розділу XX Податкового коде ксу України щодо застосуванн я нульової ставки з податку н а додану вартість», яким було введено в дію закон про справ ляння податку на додану варт ість за нульовою ставкою щод о операцій з постачання прир одного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 (без урахування в артості послуг з його трансп ортування, розподілу і поста чання), ввезеного на митну тер иторію України Публічним акц іонерним товариством «Націо нальна акціонерна компанія « Нафтогаз України» (крім опер ацій з постачання такого газ у для населення, установ та ор ганізацій, що фінансуються з державного бюджету і місцев их бюджетів, підприємств теп лоенергетики для виробництв а теплової енергії для насел ення, та інших споживачів, що н е є платниками цього податку ), тому розрахунок спожитого п риродного газу з 01.10.2011р. по 11.10.2011р. був зроблений згідно показан ь коректору та склав 403 куб.м, пр о що був складений відповідн ий акт приймання-передачі пр иродного газу за жовтень 2011р.; р озрахунок спожитого природн ого газу підприємством позив ача з 11.10.2011р. по 01.11.2011р. в об'ємі 8 705 ку б.м був зроблений відповідач ем наступним чином: з 11.10.2011р. по 19 .10.2011р. був зроблений розрахуно к за показаннями коректору (19. 10.2011р. сплив строк державної по вірки коректору об'єму газу П П «Іванич») та склав 792 куб.м., кр ім того, технологічні втрати за період з 11.10.2011р. по 19.10.2011р. склал и 0,26 куб.м.; розрахунок спожитог о природного газу з 19.10.2011р. по 01.11.2 011р. був зроблений на підставі п. 5.7., п. 5.9, п. 5.13, п. 5.13.2 Правил 618 розрах унковим шляхом.

З відзиву відповідача вбач ається (а.с.70-73), що на об' єкті по зивача встановлено наступні газоспоживаючі прилади: газ ові котли RUUD SККВ-180NМ 21Е - 2 штуки з в итратами газу по 6,9 куб.м/годин у кожен, котел Viadrus - 1 штука з витр атою газу 7,16 куб.м/годину, котел Viadrus - 1 штука з витратою газу 4,4 ку б.м/годину, які не були опломбо вані. Зазначеної обставини п озивач не спростував.

Розрахунок за потужністю г азоспоживаючих приладів поз ивача був проведений відпові дачем за 13 днів з 19.10.2011р. по 01.11.2011р., щ о склало: (6,9куб.м/год. + 6,9куб.м/год . + 7,16куб.м/год. + 4,4 куб.м/год.) х 24 год. х 13 днів = 7912 куб.м. Крім того, техн ологічні втрати за період з 19. 10.2011р. по 01.11.2011р. склали 0,74 куб.м., том у загальний об'єм спожитого г азу за номінальною потужніст ю газового обладнання повива ча за період з 19.10.2011р. по 01.11.2011р. скл ав 7913куб.м.

Отже, витрата спожитого при родного газу позивачем за пе ріод з 11.10.2011р. по 01.11.2011р. склала: 792 ку б.м + 7913 куб.м = 8705 куб.м, про що був с кладений відповідний акт при ймання-передачі природного г азу № 5608-Г від 31.10.2011р. з об'ємом спо житого газу підприємством по зивача в розмірі 8705 куб.м.

Як вже зазначалось, акт прий мання-передачі природного га зу № 5608-Г від 31.10.2011р. з об'ємом спож итого газу підприємством поз ивача в розмірі 8705 куб.м. підпис аний обома сторонами без зап еречень і в силу положень від повідного договору на постач ання та транспортування прир одного газу є підставою для р озрахунків.

Мотивуючи позовну заяву по зивач посилався на недійсніс ть підпису та неотримання дл я підписання акту приймання- передачі природного газу № 5608 -Г від 31.10.2011р. з об'ємом спожитого газу підприємством позивача в розмірі 8705 куб.м., проте доказ ів на підтвердження такої об ставини суду не надав.

Слід також зазначити, що жод ною зі сторін не було надано к лопотання про призначення су дової почеркознавчої експер тизи з метою встановлення вл асника підпису, який містить ся на спірному акті з боку поз ивача та не визначено особу, я ка візьме на себе витрати за н адання відповідного експерт ного висновку. Враховуючи, що державні експертні установи не фінансуються за рахунок д ержавного бюджету і відмовля ються від надання відповідни х експертних висновків без н аявності їх передоплати, суд не має підстав для призначен ня відповідної судової експе ртизи за власною ініціативою , тому справа розглядається з а наявними в ній доказами.

Щодо вимог позивача про виз нання недійсним спірного акт у приймання-передачі природн ого газу суд виходить з насту пного.

Відповідно до частини 1 стат ті 15 ЦК України кожна особа ма є право на захист свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Статтею 16 цього Кодексу зак ріплено перелік способів зах исту цивільних прав та інтер есів, згідно з яким кожна особ а має право звернутися до суд у за захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 ГК Ук раїни, якою визначено способ и захисту прав і законних інт ересів суб'єктів господарюва ння та споживачів.

Вищезазначеними нормами н е передбачено такого способу захисту прав, як визнання нед ійсним акту приймання-переда чі природного газу за догово ром.

Акти приймання - передачі за даним договором є підтвердж енням наявності чи відсутнос ті фактів передачі однією ст ороною та прийняття іншою ст ороною предмету договору, що є лише доказом, а не окремим о бов'язком щодо виконання сто ронами договірних зобов'язан ь за договором.

Слід зазначити, що предмето м позову може бути матеріаль но-правова чи немайнова вимо га позивача до відповідача, в ідносно якої суд повинен при йняти рішення. Предметом поз ову не можуть бути обставини , які виступають доказами у сп раві, зокрема, підписання акт ів приймання-передачі, оскіл ьки такі акти підтверджують наявність або відсутність юр идичних фактів, які входять д о підстав позову. Захист майн ового або немайнового права чи законного інтересу відбув ається шляхом прийняття судо м рішення про примусове вико нання відповідачем певних ді й або зобов'язання утриматис ь від їх вчинення.

Заявлена позивачем вимога не призводить до поновлення порушеного права позивача, о скільки предметом позову не можуть бути обставини, які ви ступають доказами у справі, з окрема, визнання недійсними актів приймання-передачі, ос кільки такі акти підтверджую ть наявність або відсутність юридичних фактів, що входять до підстав позову. Окрім того , ст. 1 Закону України "Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні" встанов лено, що акти приймання-перед ачі - це первинні документи , які містять відомості про го сподарську операцію та підтв ерджують здійснення передач і природного газу з власност і однієї особи у власність ін шої. Отже, позивачем невірно о брано спосіб захисту своїх п рав, оскільки сам по собі акт п риймання-передачі не порушує права позивача, а є лише доказ ом приймання-передачі природ ного газу, який підлягає оцін ці судом відповідно до ст. 43 ГП К України.

Статтею 12 ГПК України встан овлено, що господарським суд ам підвідомчі справи у спора х, зокрема, про визнання недій сними актів з підстав, зазнач ених у законодавстві.

Враховуючи те, що акт прийма ння-передачі не носить харак теру акту в розумінні статті 12 ГПК України, зазначений спі р не підлягає вирішенню у гос подарських судах України і в ідповідно до п.1 ч.1 ст.80 цього ж К одексу провадження у справі слід припинити.

Щодо зустрічних позовних в имог Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Донецькмі ськгаз» про стягнення з Прив атного підприємства «Іванич » 33 892,61 грн. заборгованості за д оговором на постачання та тр анспортування природного га зу № 5608-Г від 15.12.2010р., з яких 33 552,49 грн. - основний борг, 3% річних в су мі 55,15 грн., пеня в сумі 284,97 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК Ук раїни договір є однією з підс тав виникнення зобов'язань т а є обов'язковим для виконанн я сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту та інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) - ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Судом встановлено, що на вик онання умов договору № 5608-Г від 15.12.2010р. ПАТ «Донецькміськгаз» п оставлено, а ПП «Іванич» прий нято у жовтні 2011 р. природного г азу в загальному обсязі 9 108 куб .м. та на загальну суму 41 436,73 грн., що підтверджується підписан ими та скріпленими печатками обох сторін актами прийманн я-передачі природного газу в ід 31.10.2011р. (а.с.22,23).

Проте відповідач, в порушен ня зазначених вище норм мате ріального права та умов дого вору, частково розрахувався за отриманий природний газ в сумі 7 884,24 грн., в зв' язку з чим у творилась заборгованість в с умі 33 552,49 грн. Відповідач на спр остування таких обставин док азів суду не надав.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК Украї ни встановлено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

На підставі цієї норми прав а позивач за зустрічним позо вом нарахував відповідачу та просить стягнути 3% річних за період з 11.11.2011р. по 01.12.2011р. у розмір і 55,15 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок за допомогою програмного комплексу «Зако нодавство» господарський су д вважає його (розрахунок) обґ рунтованим та арифметично ві рним, тому вимоги в цій частин і підлягають задоволенню у р озмірі, заявленому в позові - 55,15 грн.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у п.7.2 Договору встановили, що за несвоєчасн у оплату спожитого газу відп овідач зобов' язаний сплати ти на користь міськгазу пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, за кожен день пр острочення платежу.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 284,97 грн. за період з 11.11.2011р. по 01.12.20 11р.

Перевіривши правильність нарахування позивачем розмі ру пені за допомогою програм ного комплексу «Законодавст во», суд дійшов висновку, що ро зрахунок пені є арифметично вірним та обґрунтованим, том у підлягає стягненню в повно му обсязі, а саме, в сумі 284,97 грн .

Відповідно до приписів ста тті 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення відпові дачем грошових зобов' язань за договором , відповідачем не надано суду доказів на спр остування зазначеної обстав ини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог П АТ «Донецькміськгаз». Отже, з устрічні позовні вимоги підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1 ч.1 с т.80, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за поз овними вимогами Приватного п ідприємства «Іванич», м.Доне цьк, до Публічного акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації «Донецьк міськгаз», м.Донецьк, про визн ання недійсним акту прийманн я-передачі природного газу - п рипинити.

Зустрічні позовні вимоги П ублічного акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськг аз», м.Донецьк, до Приватного п ідприємства «Іванич», м.Доне цьк, про стягнення 33 892,61 грн. - зад овольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Іванич» (83120, м.Донець к, вул.Петровського, 103в, ЄДРПОУ 31459926) на користь Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькміськгаз» (83001, м.Донецьк , пр.-т. Театральний, 1, ЄДРПОУ 03361081 ) 33552,49 грн. основного боргу, 3% річн их в сумі 55,15 грн., пеня в сумі 284,97 г рн. та 1 411,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 16.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Надруковано 3 прим.

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 381-91-20